核心观点 - 通胀是美联储政策选择的结果，而非外部因素导致，央行应负全责 [3][7][36] - 美联储需要进行“复兴”而非“革命”，核心是缩减资产负债表以抑制通胀，从而为降低利率创造空间 [1][4][8][10][84][87] - 对常态化量化宽松（QE）持严厉批判态度，认为其在非危机时期使用助长了资产泡沫和财政不负责任 [9][62][64][69] - 主张美联储与财政部应职责分明，达成新的协议以解决债务问题 [4][12][85][86] - 极度看好美国经济前景，认为AI和去监管将带来生产力繁荣 [4][14][90][92][105] 对美联储的批判与诊断 - 通胀归因：直言通胀是美联储的“选择”，驳斥了将其归咎于供应链或地缘政治（如普京、疫情）的借口 [3][7][36] - 机构性漂移：认为美联储已偏离其维持价格稳定的核心使命，出现了“机构性漂移”，必须改革以重获公信力 [6][19][60] - 政策自满与错误：批判美联储在“大稳健”时期后误以为通胀已死，在2010年至2020年的平稳期维持了过于庞大的资产负债表，未及时退出宽松政策，为后续通胀埋下祸根 [3][38][64] - 角色越界：美联储从银行系统的“最后贷款人”变成了无所不在的“第一干预者”，这种越权行为必须停止 [11][60][70] - 财政与货币共谋：美联储购买国债的行为（财政主导）变相鼓励了国会无节制的财政支出，导致美国债务激增 [13][62][69][74] 政策主张与改革路径 - “复兴”而非“革命”：主张保留美联储核心架构，但剔除过去十年的错误政策，而非彻底推翻 [1][4][8][94] - 通过缩表（QT）换取降息空间：提出“如果我们让印钞机安静一点，利率其实可以更低”，即通过缩减资产负债表来控制通胀，从而为降低名义利率创造空间 [1][4][8][10][84][87] - “实用的货币主义”：主张美联储应诚实对待利率和资产负债表两个政策工具，通过缩减资产负债表来抑制通胀，可能实现更低的利率 [4][10][84][87] - 明确职责边界：呼吁美联储和财政部像1951年那样达成新协议，明确各自职责：美联储负责利率，财政部负责财政账户，避免角色混淆 [4][12][85][86] - 批判常态化QE：支持2008年危机时（QE1）的紧急注资，但强烈反对在经济平稳期（如QE2、QE3及疫情后期）继续印钞，并因此辞职抗议 [9][64][65][66] 经济影响与数据 - 资产负债表规模：美联储资产负债表从2006年的约1万亿美元，膨胀至新冠疫情期间的峰值9万亿美元，目前仍高达7万亿美元，规模增长近一个数量级 [8][61][84] - 债务与利息负担：联邦债务占GDP比例从2006年的约34%升至目前的约100%，并正朝124%迈进 [73] - 利息支出激增：国家债务的平均实际利率从1.7%翻倍至3.4%，净利息成本从3520亿美元上升到8810亿美元，已超过国防开支 [81][83] - 通胀与物价上涨：过去五六年商品和服务的价格自疫情前一天以来上涨了超过30% [72] - 财政支出增长：同期联邦政府支出增长了63% [72] 对美国经济与前景的展望 - 看好生产力繁荣：极度看好美国经济前景，认为AI和去监管化将带来类似1980年代的生产力爆发 [4][14][90][92] - 经济增长潜力：相信美国年增长率能比国会预算办公室预测的（未来10年年均1.7%-1.8%）高出1个百分点，这将为联邦政府带来额外的4.5万亿美元收入 [79] - 长期乐观依据：美国是主要技术的创新者，仍能吸引全球最有才华的人才，社会文化具有承担风险、适应新技术并蓬勃发展的强大能力 [103][105][106] - 对技术创新的态度：不认为比特币构成威胁，视其为一种可提供市场纪律的重要资产，并看好其底层技术的变革性潜力 [97][98][99][100]