文章核心观点 - 文章认为，若凯文·沃什在2026年初被提名为美联储主席，将标志着一场根本性的政策转向，即对过去十五年央行“干预主义”的清算和“保守主义”的回归 [2] - 其政策核心“缩表+降息”组合，旨在实现“流动性回归保守”，本质是让美联储从市场的“超级参与者”和“最后做市商”回归到传统的“最后贷款人”角色，强调风险定价私有化和央行职能最小化 [2][5] - 这一转向意味着流动性供给方式的根本转变，将终结廉价资金时代，让风险定价回归市场，并可能用保守和传统重新定义“鹰派”一词 [1][10][21] 权威的危机：美联储“越位”的历史 - 根据传统原则，中央银行的核心使命是维持物价稳定和充分就业，其“最后贷款人”角色具有应急性和惩罚性，日常应保持“不干预” [4][5] - 自2008年金融危机后，美联储长期推行量化宽松，资产负债表规模从不足1万亿美元激增至近9万亿美元，从“最后贷款人”异化为“最后做市商”和市场的“超级参与者”，模糊了货币政策与财政政策的边界 [5] - 这种“干预主义”导致市场自我调节能力丧失，滋生了道德风险和资源错配，长期压低长端利率破坏了优胜劣汰机制，催生了大量“僵尸企业” [6] - 量化宽松引发的资产价格通胀加剧了贫富差距，产生了“反向罗宾汉”效应，而美联储近年涉足气候变化和社会公平等非核心领域，被批评为“任务蔓延”，分散了其对核心宏观经济数据的注意力 [6][8] “干预主义”的清算，“保守主义”的回归 - 沃什的理念结合了1951年《财政部-美联储协议》中重获独立性的精神，以及1979年沃尔克时刻关注货币数量的货币主义回归 [10] - 其主张标志着对美联储从“最后贷款人”异化为“有形之手”的深刻反思，核心是让美联储回归保守主义传统，让市场机制重新发挥主导作用 [10] - “缩表+降息”组合宣告了廉价资金时代的终结和风险定价时代的回归，美联储应专注于管好通胀预期、货币购买力及银行体系偿付能力等核心职责，而不管股市下跌幅度、政府发债成本或气候变化等非授权领域 [10][11] 复位和回归意味着流动性供给方式的根本转变 - “缩表+降息”组合是一种辩证统一，代表了从供给侧着眼的货币政策，旨在实现流动性供给方式的根本转变 [14] - 缩表方面：核心目标是终结“财政主导”，即美联储停止充当国债的无限买家，迫使政府以真实市场利率融资，从而倒逼财政纪律 [15] - 缩表旨在消除市场对“美联储看跌期权”的心理依赖，让真正的鹰派容忍资产价格的基本面下跌，使风险回归市场本身 [15][17] - 缩表会促使长期国债收益率上行，使收益率曲线更加陡峭，尽管短期可能加剧市场波动，但长远有助于形成真实、健康的价格发现机制 [17] - 降息方面：沃什主张的降息不是为了刺激需求，而是为了适应供给侧（尤其是人工智能带来的）生产率提升所导致的自然利率下降，以支持生产性创新和资本积累 [18] - 这一组合隐含一个新的“财政-美联储协议”，即通过降息稳定短端利率以支持实体经济，同时通过缩表让长端利率浮动以约束政府和资产泡沫，实现“微观放松、宏观收紧”的平衡 [18][19] 流动性的保守转向：重新定义“鹰派”这个词 - 在沃什的框架下，传统的以加息/降息划分“鹰派/鸽派”的方式是肤浅的 [20] - “伪鹰派”可能主张加息但维持庞大资产负债表并随时准备救市，而“真鹰派”可能主张降息但坚决缩表、不救破产机构、不搞社会工程，核心在于承认央行能力的边界和市场出清的必要性 [20] - 沃什的“回归传统”政策将导致收益率曲线陡峭化，并抽走支撑低质量资产的流动性地基，当美联储不再压低信用利差，风险资产的估值逻辑将发生剧变 [21] - 这将意味着“流动性扩张”时代的终结和“流动性分层”的开始，资本将从金融空转流向能产生真实现金流的产业（如制造业、AI基础设施），从而纠正扭曲的市场资源配置 [21] - 市场波动率（VIX）将结构性上升，投机性交易被迫去杠杆，资产泡沫风险降低，国债收益率将更真实地反映财政赤字风险 [21]