核心观点 - 欧洲各国对特朗普第二任期内强硬的单边主义与领土要求（如格陵兰岛）的态度发生根本性转变，从最初的姑息迁就、传统外交斡旋转变为团结一致、公开且强硬地说“不” [1][3][4] - 欧洲通过总结出统一发声、敢于拒绝、拒绝霸权逻辑、谨慎行事等经验，形成了有效的集体应对策略，标志着跨大西洋关系进入以规则对抗实力、强调战略自主的新阶段 [5][7][9][10][12] 欧洲应对策略的转变与经验总结 - 经验一：统一发声 欧洲领导人历经一年努力达成团结，明确共同拒绝特朗普的要求，包括格陵兰岛领土要求及拒绝加入其新设的“和平委员会” [5] - 经验二：敢于说“不”，果断抉择 面对特朗普对格陵兰岛的野心，格陵兰岛及丹麦领导人直接、公开地拒绝威胁与施压，为欧洲定下对抗基调 [7][8] - 经验三：拒绝霸权逻辑 欧洲领导人意识到需联合对抗“强权霸凌”，加拿大总理指出北约盟友间已发生“决裂”，并强调应拒绝大国的“胁迫与剥削” [9] - 经验四：谨慎行事 在欧洲的强硬回应及美国国内压力下，特朗普立场出现松动，撤回了武力威胁并宣布达成“框架协议” [10][11] 特朗普政府面临的国内压力 - 美国国会选举将于11月举行，美股持续走低，特朗普的支持率也不断下滑 [3] - 美联储主席杰罗姆·鲍威尔此前已对特朗普的施政形成掣肘 [3] - 特朗普面临着诸多迫在眉睫的难题，包括美国最高法院即将就其关税政策作出裁决，以及明尼苏达州移民突击行动引发的强烈反对 [9] 事件的具体发展与各方反应 - 特朗普在达沃斯论坛上公开表示美国为全球安全想要格陵兰岛这片“冰原”，并对拒绝者发出警告 [4] - 作为回应，特朗普威胁将对丹麦、挪威等八国的商品加征10%的进口关税，若6月1日前未达成“全面收购格陵兰岛”的协议，税率将上调至25% [8] - 欧洲多国领导人接连发表声明反对威胁，英国首相、挪威首相等均强调不会在主权问题上让步，盟友之间不应存在威胁 [3] - 丹麦首相明确表示“绝不会就主权问题展开谈判”，任何入侵格陵兰的行为都将意味着北约的终结 [8][12]