文章核心观点 - 市场对特朗普提名沃什为下届美联储主席的“鹰派”解读存在预期差，其政策组合面临多重约束，短期政策重点可能是降息和放松金融监管，而非立即缩表，因此美元宽松交易可能在短期回归 [1][4] - 美联储政策路径可能“先鹰后鸽”：2026年上半年因经济“暂时性过热”放缓降息节奏，下半年可能重新加速降息，长期或逐步退出“大水漫灌”模式 [18][19] - “沃什冲击”导致的全球资产回调（如黄金、中美股票、商品）是暂时的，创造了逢低布局的机会，美元流动性宽松这一市场主线尚未被实质性动摇 [1][34] 对“沃什冲击”与市场反应的解读 - 特朗普提名主张“降息+缩表”的沃什，被市场视为鹰派信号，引发全球资产剧烈震动：黄金与白银一度下跌20%与40%，港A股与全球商品全线回调，美元走强 [1] - 市场担忧沃什收缩资产负债表会收紧美元流动性，动摇过去一年支撑全球资产上涨的关键基石 [4] - 分析认为，不宜将沃什过往政策立场线性外推，需综合考虑政治、经济与金融约束，其实际政策可能比市场定价更加鸽派 [4] 美联储政策路径推演与约束分析 - “降息+缩表”组合的逻辑矛盾：缩表作为紧缩政策，与降息方向相反，也与特朗普政府提振增长、降低债务成本的政治诉求存在矛盾 [5] - 关键的金融约束：缩表会从金融体系“抽水”，降低银行准备金水平，可能引发流动性不足和金融风险。上一轮缩表（资产负债表从8.9万亿美元降至6.6万亿美元）曾导致货币市场流动性不足，并在2019年引发回购市场危机 [5][7] - 政策路径推演：鉴于金融约束，短期难以开启缩表。一个潜在路径是美联储在当前总统任期推动降息，在下一届总统任期推动缩表 [9] - 扩表门槛上升：沃什长期反对美联储扩表，未来除非出现金融危机等紧急情况，美联储或不愿进行QE或“扩表”操作 [9] 短期政策重点：降息与金融去监管 - 降息可能超预期：为满足政治诉求（降低利率和债务成本），同时在不进行QE的情况下支持财政部发债，一个潜在的权宜之计是美联储加大降息幅度，同时财政部多发行短端国债 [10][11] - 美国财政部已开始提升短债发行占比，未来可能进一步提高 [11] - 预计美国通胀上半年上行后下半年重新下行，可能在5月后为降息打开空间 [13] - 市场近期预期美联储未来仅降息2次，可能存在较大预期差，实际降息幅度与节奏可能明显超出预期 [13] - 放松金融监管：为未来在不损害金融稳定性的前提下推进缩表，首先需要放松金融监管（如降低杠杆率要求与风险权重），为银行运用资产负债表松绑 [13] - 放松金融监管还有助于修复因美债市场扩容（疫情后增发11万亿美元，扩容66%）而恶化的美债流动性，降低做市成本与融资成本 [14] 对主要资产类别的分析与展望 - 黄金：决定黄金牛市终点的关键变量是美联储政策（结束降息并启动缩表）或美国AI革命取得重大进展，目前拐点尚未到来 [20][22] - 黄金估值偏贵，模型残差超1500美元，年初美联储宽松预期降温导致回调风险已兑现 [22] - 建议战略上维持超配黄金，利用市场回调逢低吸纳 [22] - 美国银行股：可能成为“沃什冲击”的受益资产。降息而不扩表/未来缩表可能导致美债收益率曲线进一步陡峭化，改善银行“借短贷长”的盈利 [24][27] - 缩表前可能先放松金融监管，同样利好银行业。叠加美国经济可能进入“暂时性过热”，支撑周期性板块，建议超配美国银行股票 [27] - 美元：短期可能因美国经济“暂时性过热”（增长与通胀上行）及美联储放缓宽松节奏而相对偏强 [28][31] - 中长期看，特朗普政策的财政无序扩张和关税“武器化”仍可能削弱美元信誉，“去美元化”仍是基准情景，预期美元在阶段性走强后重新进入下行通道 [34] - 中美股票与全球商品：“沃什冲击”导致暂时承压 [1] - 中国股票积极因素未变，维持超配建议，建议在市场波动中逢低布局 [34] - 商品可对冲经济过热与地缘风险，宽松交易回归后具备上行潜力，建议近期调整中逢低增配 [34] - 美股与美债：美股在冲击下比中国股票更有韧性，维持标配，结构上超配银行等周期性板块 [35][37] - 美债短期受经济过热和通胀上行压制，但随着降息重新加速，短端利率下行确定性较高，建议整体标配，采取曲线陡峭化策略 [39] 美国通胀路径预测 - 预测美国通胀上半年或“补偿性上行”，2025年12月、2026年1月与4月通胀环比可能出现补偿性抬升，叠加关税成本传导，同比在上半年可能继续上行 [40] - 2025年12月名义CPI虽低，但部分核心服务分项出现历史极低值，统计滞后效应的推升效果可能在2026年1月数据中继续显现 [40] - 进入2026年下半年，预期通胀将进入下行周期：商品通胀对关税调整可能在2026年上半年完成；房租CPI增速在2026年4月补偿性跳升后可能再度放缓；其他核心服务通胀可能随劳动力市场降温而继续放缓 [45][47][49]