文章核心观点 - 智能戒指行业在消费端尚未普及，但供应链已陷入严重内卷和价格战，代工利润被极度压缩至以“毛”计算 [1][3][5] - 行业参与者呈现多元化，包括追求“快钱”的白牌厂商、试图以差异化功能或品牌生态突围的创业公司、以及审慎观望或布局的科技巨头，竞争格局复杂 [3][6][9][13][14] - 技术壁垒低、供应链成熟导致同质化竞争严重，尤其在健康监测功能上已成“血海”，迫使部分公司寻求通过产品重新定义、AI应用或构建专利与生态来建立护城河 [6][9][10][13] 供应链与制造端现状 - 智能戒指代工利润急剧下滑，从2022年出厂价180-190元、终端售价800-900元的可观利润，跌至目前每枚加工利润仅5毛到1块钱，甚至出现总成本20.15元只加3毛利润的残酷议价 [2][4][5] - 深圳华强北白牌智能戒指月出货量已接近80万件，供应链复制能力极强，工厂下单20天后即可交付通品，技术护城河易被攻破 [3][5][6] - 国内硬件圈流行“吃快餐”模式，一个创新点出现后业内迅速内卷，仿品起量后品牌产品价格即被拉低 [6] 主要市场参与者与竞争策略 - 白牌/仿品厂商：以低成本、快速复制为策略，生产功能同质化（测血氧、心率、睡眠）的产品，生产成本五六十元，出海售价7-8美金，仅赚几块钱，试图以低毛利撬动规模 [6] - 早期品牌厂商（如iQibla/Zikr Ring）：曾凭借先发优势在中东市场创造出货神话，四年售出超400万只，但客单价从100美元被仿品拉低至10美元以下，迫使公司转向深耕用户需求与品牌建设 [8] - 差异化创新者（如Gyges Labs）：避开健康监测“血海”，推出全球首款AI笔记戒指Vocci Ring，定位个人生产力工具，专注于全场景录音，试图成为可穿戴AI计算平台生态的重要玩家 [9][10][11] - 中国出海品牌（如RingConn）：对标巨头Oura，主打“又好又便宜”，定价更低、无订阅费、续航超10天，在美国市场月均出货量接近30万件，并通过增加夜间呼吸暂停监测等功能进行体验打击，但因此卷入数百万美金的专利诉讼 [5][13] - 科技巨头与手机厂商：蚂蚁集团寻找硬件合作伙伴，为其健康应用“阿福”配备硬件入口并探索“碰一碰”支付；OPPO、vivo、字节跳动已申请或推出相关专利产品；但手机厂商普遍持审慎观望态度，认为苹果的入局与否将决定品类前途 [13][14] 市场规模与行业动态 - 全球智能戒指巨头Oura成立超10年，月均出货最高达100万件；中国品牌RingConn在全球80多个国家拥有超15万用户 [5] - 2024年因三星、华为、荣耀、OPPO等大厂入局，行业关注度显著提升，但大厂并未投入主要资源营销，出货量远小于白牌 [14][15] - 行业已非蓝海，新进入者需具备对特定用户的深刻洞察和清晰的产品定义能力，盲目跟风很难成功 [15] 技术、专利与生态趋势 - 传感器、微型化制造和低功耗芯片技术的成熟，使硬件形态设计更自由，部分公司加入自研健康监测AI算法 [9] - 专利竞争激烈，RingConn与Oura的专利诉讼虽败诉，但警示中国厂商需尽早布局自己的专利城墙 [13] - 部分厂商认为，中国供应链的强大能力使任何硬件层面的创新都难构筑持久壁垒，AI大模型的应用门槛虽降低，但能做好AI的公司屈指可数，硬件厂商在下游难形成独家壁垒 [11] - 行业竞争有望从单纯的硬件比拼，升级至生态与场景的争夺，例如将智能戒指作为健康或支付服务的硬件入口 [14]