中国商业航天发展现状与核心矛盾 - 中国商业航天自2014年“60号文”发布以来已发展11年，当前行业已进入“决战时刻”[1][5][6] - 2026年初，国家队与民营火箭发射接连出现失利，但资本市场热情不减，多家头部企业加速推进IPO进程[2][3][4][5] 卫星需求爆发与运力结构性短缺 - 中国向国际电信联盟提交了涉及20.3万颗卫星的频率与轨道资源申请，引发资本市场强烈关注[8] - 卫星制造产能并非瓶颈，如银河航天的智慧工厂通过“脉动式节拍生产”将单星研制周期缩短80%，年产能力达100至150颗中型卫星[8] - 核心矛盾在于运力严重短缺，特别是能够执行大规模组网任务的大运力、可回收液体火箭供给不足[9][10] - 2025年中国航天全年发射92次，其中商业发射50次，但具备大运力的民营液体火箭几乎全部“缺席”[10] - 运力短缺导致卫星运营商如垣信卫星的发射计划停滞，其火箭运力采购曾两度流标，最终被迫修改规则允许“期货”火箭投标[10][11] “甲方”下场与产业链应对 - 因对现有商业火箭运力失望，卫星运营商垣信卫星开始孵化关联火箭公司“星火时空”，该公司聚焦中大型液氧煤油火箭，目标运力为太阳同步轨道大于10吨，计划2027年首飞[11] - 发射场资源与成本亦是瓶颈，海南商业航天发射场工位费高昂，单次可达上千万元，部分企业转向海上发射以规避成本与排队问题[13] - 2026年成为民营液体火箭集中“交卷”的关键节点，多家企业计划年内实现入轨及回收验证[14] 技术路径：死磕液体火箭回收的必然性 - 降低成本是行业爆发的关键，当前国内民营火箭发射报价普遍在每公斤3万到4万元，国家队约每公斤7万元[16] - 火箭回收被视为打破成本僵局的唯一钥匙，一级箭体（含发动机）成本占比高达60%至70%[18] - 理论模型显示，当火箭复用次数达到6次时，单次发射成本可降至首飞成本的60%左右[18] - 技术路线出现分化：蓝箭航天、箭元科技选择“液氧甲烷+不锈钢”路线，旨在降低维护与制造成本；深蓝航天、天兵科技选择技术更成熟的“液氧煤油”路线[20][21] - 固体火箭因无法回收、运力有限，正逐渐失去市场空间，被视作融资“入场券”而非可持续的商业解决方案[22] 资本市场的推动与压力 - 2026年初，以蓝箭航天为代表的头部商业火箭企业密集冲刺IPO，蓝箭航天科创板IPO从获受理到进入“已问询”环节仅用时22天[4][24] - 监管政策为商业航天企业上市提供支持，“科八条”及上交所《指引第9号》明确了相关上市标准，其中对“成功入轨”的要求为企业在回收失利情况下仍满足合规提供了可能[24] - 2025年全行业融资总额为186亿元，资金体量难以普遍覆盖高企的研发成本，资源向头部集中[25] - 行业重资产投入成标配，多家企业建设大型智能制造基地、超级工厂及试车台[26] - 早期投资人退出压力巨大，部分基金存续期（5-7年）已至，上市成为解决流动性危机、为企业“续命”的关键出路[27] - 2026年被视作“决战之年”，若可回收技术未能取得实质性工程突破，市场可能重新审视行业的高估值逻辑[28]