专利争端概况 - VITURE与XREAL的专利战已从德国、美国延伸至中国，形成跨国诉讼对决 [1] - VITURE近期在深圳和北京法院起诉XREAL，指控其侵犯电致变色技术专利并索赔 [1] - 争端始于2025年9月，XREAL在德国起诉VITURE侵犯其Birdbath技术专利，德国法院对VITURE Pro产品发出临时禁令 [15] - 2026年1月，XREAL在美国再次对VITURE提起专利诉讼，争端升级 [1][24] - 此次争端是中国XR眼镜产业集体出海背景下，涉及海外不同国家法律差异的典型案例 [1] 核心技术争议：电致变色技术 - VITURE起诉XREAL侵权的核心是其电致变色技术发明专利 [3] - 该技术通过电流控制镜片颜色以调节透光率，解决户外强光下AR眼镜需加装物理遮光罩、隐私易泄露的痛点 [4] - 将电致变色技术植入轻薄AR镜片面临高技术难度，需实现毫秒级明暗调节以满足虚拟与现实画面快速切换的需求 [4] - VITURE于2022年4月在其初代产品ONE XR中率先搭载该技术，成为业内首家引入此功能的品牌 [6] - VITURE产品在Kickstarter上获得超300万美元众筹支持，创下XR领域众筹纪录 [6] - VITURE于2023年6月提交相关专利申请并已获得多项核心专利 [8] - XREAL于2023年9月推出首款搭载电致变色技术的产品，技术落地及专利布局时间均晚于VITURE [12] 德国诉讼与VITURE的应对 - XREAL在德国主张VITURE侵犯其Birdbath技术专利 [15] - VITURE采取防御性策略，强调德国临时禁令仅针对已售罄的VITURE Pro，不影响其他欧洲市场销售 [15] - VITURE表示其产品未侵权，已聘请法律顾问应对，并对该专利提出无效异议及对禁令提起上诉 [16] - VITURE指出，其VITURE Pro于2024年5月首次发售，早于XREAL相关欧洲专利2025年5月的获批日期 [16] - 根据欧洲专利制度，该专利仍处于9个月异议期，VITURE已正式提出专利无效异议 [16] - VITURE质疑XREAL专利创新性，指出XREAL一项国内专利申请曾被国家知识产权局驳回，XREAL为此起诉至最高人民法院 [19] 行业背景与市场影响 - Birdbath是AR眼镜领域最主流的光学方案，为行业通用技术路径 [23] - 智能眼镜领域专利诉讼并不鲜见，Meta、微软等行业巨头也曾卷入类似争端 [27] - 不同国家法律差异影响显著，例如德国法院可快速下达“临时禁令”，使涉事产品在至少一年的诉讼期内无法销售，可能造成重大市场损失 [28] - AR眼镜研发需融合光学、算法、交互、传感等前沿技术，核心技术多基于已有技术改进，导致专利界定存在模糊地带，此类争端未来可能增多 [28] - 全球智能眼镜市场处于快速发展阶段，IDC预测2026年全球出货量将突破2368.7万台，成为AI眼镜规模化增长关键拐点 [29] - 苹果、三星等巨头正加速布局，苹果首款智能眼镜或于2026年亮相，三星也宣布2026年推出首款AR眼镜 [29] - 中国AR品牌已在海外建立竞争优势，2025年上半年中国厂商占全球智能眼镜出货量26.6%，同比增长64.2% [29] - 在AI智能眼镜细分领域，中国品牌出货量占比从46%提升至78% [29] - 2025年三季度全球智能眼镜出货量前五名中，小米、雷鸟、XREAL、VITURE四家中国厂商位列其中 [29] - 在美国市场，2025年三季度AR眼镜竞争主要集中在VITURE、雷鸟、Rokid、XREAL四家中国品牌之间 [29] - 一份数据显示，在美国市场VITURE占据28.1%的份额 [30] - 2026年1月专利数据显示，中国在AI眼镜多模态交互领域专利申请量处于全球领先水平 [30] 争端升级与潜在后果 - VITURE此次国内诉讼涉及XREAL多款旗舰产品 [26] - 若VITURE胜诉，根据中国《专利法》，XREAL相关产品可能面临禁产、禁售和禁止出口的裁决 [26] - 中国作为全球AR眼镜重要生产基地，相关裁决对XREAL全球布局影响重大 [26] - VITURE面临的海外诉讼目前仅影响局部市场的单一产品，双方所受诉讼影响范围存在明显差异 [26] - VITURE将XREAL的诉讼解读为“友商的战略反扑”，并称公司年增速保持在100%以上 [27] - 行业领导者呼吁在技术界定模糊地带，通过技术交流、资源共享、推动统一标准等方式形成良性竞争，以推动行业整体发展 [30]