文章核心观点 - 判断中国消费率的高低，不能仅依赖国际横向对比，而应结合本国的供给能力，并采用动态发展的视角来看待[2] - 由于技术进步提速，中国的供给能力得到提升，潜在增长得到支撑，但物价持续偏弱表明实际增长低于潜在增长[2][4] - 在外需较好的情况下，有必要提升消费以匹配供给能力，使实际增长向潜在增速靠拢，这不仅是短期增长诉求，也是长期创新的驱动力[2][5] - “十五五”规划已将“居民消费率明显提高”作为经济社会发展目标，表明中国消费增长空间广阔[2][14] 国际横向对比的局限性 - 国际横向比较一般认为中国消费率偏低，即使与历史上制造业占比相似的国家相比也是如此[2] - 有不同观点认为中国消费率可能被低估，原因包括统计口径差异（如住房消费核算、社会转移支付遗漏、新型消费统计不足）及价格差异[2] - 通过对比具体商品和服务的价格（如Numbeo数据），中国部分项目价格处于较低分位数（如市中心公寓购买价格分位数为92.7%，国际小学费用为93.8%），但价格差异不能完全解释消费率偏低，因为物价同时影响消费的分子（消费额）和分母（GDP）[2][3] - 单纯进行国际横向对比可能得出片面的结论，判断消费率需从多角度审视[4] 消费与供给能力的匹配关系 - 判断消费率高低需结合本国供给能力，中国供给能力因技术进步而增强，支撑了潜在增速[2][4] - 物价持续偏弱及价格走弱主要反映了内需不足的矛盾，表明实际增速低于潜在增速[4] - 对代表性消费品（如牛奶、皮鞋、乘用车、家电）的分析显示，必需品的国内消费量与产量之比相对较高，而各类可选品的该比值较小[5] - 供需匹配的路径包括减少供给或增加需求（内需或外需），若供给能力增强源于技术进步，则需要提升需求以使实际增长靠拢潜在增速[5] - 提振内需尤为关键，因为需求带来企业利润，利润支持科研投入与创新，进而支撑长期潜在增长[5] 消费的动态发展与结构升级 - 需用动态眼光看待消费，因为人们对美好生活的追求是无限的，消费品类在历史上不断丰富和增加[2][6] - 以美国为例，1870年耐用消费品存量价值（1860年不变价）为21.9亿美元，是1774年的115倍；新注册商标数量从1870年的121个增长至2000年的超过10万个，130年间增长800多倍[6] - 截至2025年第三季度，中国消费品品种总量多达2.3亿种，大约是2014年的7倍[6] - 消费品质也在持续提升，技术进步和产品创新支撑消费规模扩张与单价上涨，例如中国手机产业从3G到5G的迭代催生换机周期，新能源车销量超过燃油车并带动乘用车总销量止跌回升[8][12] - 即使在大盘增长趋缓的消费领域（如洗护家电、鞋服、美妆个护），需求也在不断更迭，低渗透率（如干衣机）和升级类（如运动鞋服、奢品美妆）细分品类保持了更快增长[11]