文章核心观点 - 文章介绍了红利指数的核心收益来源，并重点分析了红利指数通过规则优化实现进化，从而提升表现和丰富投资者选择的过程[4][5][10] - 红利指数的规则优化主要体现在两个方面：一是单个红利指数自身的规则迭代，二是演化出叠加多种策略的多策略红利指数[6][8][9] - 对于任何红利类指数，投资的关键在于在低估阶段进行投资[47][51] 单个红利指数的规则优化 - 红利指数在过去二十多年里经历了两次重要的规则调整，以优化指数表现[7][13] - 第一次规则修改（2013年）：将加权方式从“按市值加权”改为“按股息率加权”，这使得金融行业（如银行股）在指数中的比例大幅下降，材料、可选消费等行业比例提高，行业分布更均匀[14][15][16][17][18][19] - 第二次规则修改（2022年）：主要增加了两方面规则，一是要求连续3年分红以提高分红稳定性和连续性，二是对上市公司的盈利能力提出要求，以避免选入突击分红或负债分红的股票[24][25][26] - 规则修改后，红利指数近几年的走势变得更加平稳，呈现出类似慢牛的长期走势[27][28] - 规则修改也导致部分平台的估值数据（仍采用早期的市值加权算法）不准确，会放大银行股占比[30] 演化后的多策略红利指数 - 多策略红利指数是将红利策略与其他策略（如低波动、质量等）进行叠加形成的[9][32] - 其演化方向主要围绕股息率的两个组成部分（分红和市值/股价）展开，要么追求分红稳定性，要么追求更低的市值波动[33][34] - 追求分红稳定性：例如对公司的盈利质量提出要求（代表指数：红利质量、龙头红利），或对选股范围提出要求（代表指数：国企红利、央企红利、消费红利），通过挑选盈利稳定的公司来提高分红稳定性[35][36][37] - 追求更小的市值波动：例如中证红利低波动、恒港深红利低波动等，旨在收益相同的情况下降低波动，提升投资者体验[38][39][40] - 沪港深红利成长低波动指数案例：该指数在选股规则上增加了对盈利成长性、市值波动的要求，有助于减少低估值陷阱，其长期回报超过了同期的中证红利指数[42][43][45]