文章核心观点 - 文章通过评述多本历史与政治书籍及回顾二十世纪至今的重大事件，探讨了“历史大势”的复杂性与相对性 文章核心论点是，所谓稳定的世界秩序和格局始终充满张力与暗流，阶段性的扰动和重组是常态，而能让各方普遍受益的“帕累托改进”式繁荣年代则较为罕见[1][23] 作者指出，当前世界正处在一个以AI技术革命为代表的新旧“大势”交替的“乱世”时刻，全球政治经济体系在面临冲击的同时也展现出韧性，世界处于失序、重组并渴望建立新秩序的过程中[23][24] 书籍评述与历史案例分析 - 《欧洲告急》一书揭示了丘吉尔与奥威尔作为各自阵营的“孤勇者”，其共同点在于敢于对抗本阵营内的主流思潮，逆潮流而动，最终在对抗左右极权中为欧洲赢得救赎[7] 丘吉尔作为右翼精英，虽反共但对纳粹的野心有清醒认识，主张尽早正面硬刚[8] 奥威尔则难能可贵地未因反纳粹而忽视斯大林式极权的危害，在当时西方左翼普遍亲苏的背景下保持独立批判[8] - 《甘地与丘吉尔》展现了历史人物评价的多面性 丘吉尔在对抗纳粹时被视为中流砥柱，在阻挠印度独立时则被视作历史绊脚石[13] 甘地虽引领了印度独立潮流，但其非暴力路线在当时（包括尼赫鲁在内）和在后殖民时代的印度都面临争议，其遇刺被部分人视为“完美的谢幕”，为继任者的现代化试验扫清障碍[13] - 文章列举了多个因“预判大势”而命运迥异的历史人物案例 张东荪在中美关系紧张时因与美接触而身败名裂，但多年后中美关系缓和使其感叹“还是我对”[14] 罗斯福废除金本位，使早年斥责金本位为“黄金十字架”的威廉·詹宁斯·布赖恩在理念上被印证[15] 前共和党人戈德华特的理念被认为在特朗普时代得到呼应[15] 对“历史大势”的反思与全球化进程 - 判断“历史大势”需拉长时段，但历史本身又常呈现摇摆不定的规律，如同长江黄河不会倒流但总有弯绕与分流合流[16] 文章以全球化为例，指出里根和撒切尔时代代表的“大势”曾被视为历史潮流，带来了全球化东风[16] 然而，这一“大势”的另一面是制造业空心化、收入分配不均和政治极化[16] 全球化的失意者催生了特朗普式的民粹主义，尽管其政策与里根时代开启的去管制、去福利化浪潮存在内在联系，但仍有不少人将其视为代表新的“历史大势”[20] - 文章指出，人们常常从历史长河中截取相似的片段来拼接出所谓的“大势”[20] 许多事后看势头强劲的潮流，在发生时可能只是“草蛇灰线”[22] 而短期的择机行为所形成的共振，有时又能转化为阶段性的潮流[22] 当前时代特征与挑战 - 当前时代被描述为两个“大势”之间的“乱世”时刻[23] 其特征包括：以AI为代表的新科技变革带来史无前例的冲击；气候变化加剧、区域发展鸿沟加深、族群和地缘冲突频发、民粹主义和民族主义勃兴[23] 人们正在制造的最大历史遗产或许是“后全球化时代”的到来，而其推手正是上一轮全球化的主要缔造者[23] 金价快速上涨被视为全球投资者对美元主导的货币体系前景不明的“用脚投票”，而该体系面临的挑战根源被指为美国特朗普政府发动的贸易战[23] - 尽管面临冲击，全球政治经济体系展现出惊人韧性 贸易战受到反制，地缘冲突被限制在一定范围内未大规模外溢[24] 高度互联互通的世界使得任何颠覆性的暗箱操作或逆潮流之举难以一举成功，全球网络在相互拉扯和反制中具备高度韧性[24] 世界正处于一个失序、重组并渴望建立稳定新秩序的阶段[24]