AI社交成为科技巨头战略布局重点 - 无论在国内还是海外，社交已成为AI企业布局的重点方向[4] - 腾讯在2025年春节期间投入10亿现金红包推广其AI社交产品“元宝”的“元宝派”功能，规模超过2015年推广微信支付时的5亿现金投入[5] - 百度为推广“文心群聊”功能同样投入5亿现金红包[6] - 阿里巴巴在UC浏览器中植入AI群聊功能，整合了四大智能体[7] - 全球范围内，Meta将生成式AI定位为未来社交体验的核心，OpenAI也推出了Sora社交应用和ChatGPT群聊功能[8] 科技巨头重视AI社交的核心原因 - 社交是数字世界中频率最高、情绪最密集、网络效应最强的使用场景，智能手机用户每天近四成屏幕时间消耗在社交与即时通讯应用上[12] - 社交平台是数字生态的基础设施级入口，用户关系网络迁移成本高，生态扩展顺畅，例如微信从聊天工具演化为超级平台[13] - 将AI与社交深度融合等同于争夺未来数字世界的核心控制权[14] - 社交场景为AI提供了持续进化的高质量数据闭环，是训练更贴近人类互动方式模型的理想土壤[15][16] 社交活动的复杂性与多维功能 - 社交不仅是信息交换，大量互动如寒暄、玩笑、情绪宣泄虽不产生新信息价值，却是维系关系、确认身份、维持群体运转的主体内容[19] - 社交承担着三项关键任务：关系维护（如通过简单回应确认连接）、身份与立场的建构（通过点赞、评论等表达认同）、权力与秩序的动态形成（形成话语中心与隐性层级）[21][22][24] AI为社交带来的系统性重塑 - AI将显著改变信息在社交网络中的组织方式，能追踪对话脉络、整合观点、提炼分歧，将混乱信息流转化为结构化知识框架，释放个体认知资源[27] - AI将深度介入关系维护与情绪调节，通过情绪识别与语境分析优化表达方式，降低误解成本，维持关系稳定[28] - AI将极大扩展身份表达与立场建构的能力边界，通过生成式AI降低复杂创作门槛，使社交互动转向内容共创与情境化表达[29] - AI将介入话语权与互动秩序的分配，作为隐形协调者影响哪些声音被强化或边缘化，重塑群体决策方式[30][31] AI社交面临的潜在阻力与挑战 - AI介入可能削弱真实感与社会存在感，使用户互动变得像策略协作而非自然交流，降低情感投入与信任基础[34] - AI的持续可观察性（如自动总结聊天内容）可能导致行为收缩，减少试探性发言与情绪宣泄，使社交空间趋于冷却与僵化，抑制创造性讨论[35] - 过于频繁的AI干预（如提供“最优方案”）可能引发用户对自主性与参与感的心理反弹，使社交失去自然弹性与亲密感[36][37] - 算法可能对社交结构与权力分布进行隐性重塑，若平台激励以互动强度为核心，可能放大情绪化与戏剧化表达，推动讨论走向极化[38] AI进入社交的可行模式 - 个人层面的隐形辅助型社交：AI在后台协助用户理解与表达（如智能回复建议、群聊摘要），不改变原有社交关系结构，类似写作中的拼写检查工具，易于被长期接受[41] - 制度型中介与协作基础设施：AI承担协调与结构化角色，整理信息流、明确议题分歧、跟踪任务进展，搭建互动的规则框架，像交通信号灯一样维持秩序[42][43] - 生成式共创型社交：AI扩展人类表达与创造边界，用户通过AI共同生成内容（如视频、故事），社交从发消息转向内容共创，重构互动形式本身[44] - 总体规律显示，AI越是隐性、制度化、基础设施化，越容易被接受；越是显性拟人化、频繁发言，越容易引发摩擦[44] Moltbook实验对AI社交的启示 - Moltbook平台允许大量AI智能体自动互动，AI数量迅速膨胀至数十万级，出现了自发形成的阵营、口号甚至“政治讨论”[46] - 该实验加速重演了人类社交网络的早期演化过程，表明社交本质取决于互动结构与激励环境，而非主体是否有意识[47] - 实验显示，在低成本生成环境下，戏剧化、极端化内容更容易传播，这是注意力激励的自然结果，放大了人类社交平台长期面临的张力[47] - 实验强化了核心判断：真正决定社交走向的是系统如何组织互动，而非个体智能，因此AI在社交中最有前景的角色是“基础设施”而非“新成员”[48][49] AI社交的未来方向 - AI正在深刻改变互动的技术条件，但社交的走向始终取决于结构与激励机制[51] - 真正可持续的AI社交不在于让机器成为新参与者，而在于重构沟通成本、协作方式与秩序设计[51] - 当AI退居幕后成为隐形支撑系统时，反而更可能自然融入人类社交世界，深刻改变交流、协作与共创的方式[51]