文章核心观点 - 文章以2026年2月美以对伊朗军事打击及后续事件为背景，探讨了以Anthropic为代表的硅谷AI公司在现代战争中的角色、与政府（尤其是美国国防部）的冲突，以及AI军事化应用的现状与未来趋势[3][4][5][6] - 核心揭示了AI（特别是Claude模型）已被深度整合到美国军事情报评估、目标识别和作战模拟等核心环节，虽未直接“扣动扳机”，但已实质性地规划了军事行动的关键决策[6][18][23] - 展现了硅谷AI公司在商业利益、国家安全、技术伦理与公众舆论之间的巨大撕裂，Anthropic因坚守伦理红线而遭政府封杀，而OpenAI则通过调整政策积极拥抱军事合同，标志着AI军事化应用的加速[9][28][29][30] Anthropic与美国国防部的冲突及封杀事件 - 冲突起点：2026年1月9日，美国国防部长发布备忘录，要求广泛整合AI并“无限制”获取技术支持，导致与Anthropic的合同需重新谈判[10] - Anthropic的核心红线：坚持AI不得用于对美国公民的大规模监控（即“天网”），以及不得整合到完全自主的致命性武器系统中[10] - 争议焦点：Anthropic愿意将技术用于基于《外国情报监视法》的机密材料，但要求国防部对使用涉及美国公民的非机密商业批量数据（如地理位置、浏览记录）做出具有法律约束力的不使用的承诺，此要求被美国政府无视[12] - 政府施压：因Anthropic的犹豫及其对手OpenAI的介入，美国防部长下达最后通牒，威胁若不妥协将面临三重打击——取消2亿美元合同、被列为“供应链风险”、甚至可能援引《国防生产法》强制服从[12] - 总统封杀：特朗普通过社交媒体宣布所有联邦机构立即停止使用Anthropic技术，但对“战争部”等机构设立了六个月过渡期[13] - 戏剧性转折：在特朗普发文封杀到OpenAI签约的数小时内，美军对伊朗的空袭已打响，且美国中央司令部被证实仍在调用Claude模型[14] Claude模型的军事应用能力与角色 - 特殊地位：Claude是唯一被准许用于美国军方机密系统的人工智能模型[16] - 部署方式：通过Palantir公司的Gotham系统（被称为“战争机器的大脑加神经中枢”）被部署到机密网络中向军方提供服务[17] - 在本次行动中的核心任务：被用于情报评估、潜在目标识别、作战场景模拟三项核心任务[18] - 能力提升：Claude的加入将Palantir Gotham平台整合物理世界信息、提升决策效率与质量的能力提升到了新维度[18] - 历史应用：在更早之前美军对委内瑞拉的军事行动中，Claude已被使用，推测其角色集中在开源情报分析领域，如查看地图、监测媒体和社交媒体信息流[20] - 战略背景：美国战争部发布“人工智能加速战略”，核心目标是加速美国军事AI主导地位，打造“人工智能优先”作战力量，强调“速度制胜”和“战时姿态”[20] - 具体赋能：AI系统用于分析海量情报碎片、缩小目标位置误差半径、推演打击方案并直接接入联合全域指挥控制体系，将情报转化为作战能力的周期从“以年计”压缩至“以小时计”[21][22] - 角色界定：AI虽未真正扣动扳机，但它规划了扣扳机的位置、时间和方式[23] Anthropic公司的立场、技术与市场反应 - 技术领先性：Anthropic已为美国军方打造了一款定制版Claude，该军用定制版领先于民用opus4.6一至两代，极大加速了军方想要实现的目标[15] - CEO的担忧：公司CEO Dario Amodei对AI滥用的可能性表示担心，并称公司试图预测一切可能[24] - 并非完全反对：Amodei明确表示，公司并非在原则上完全反对自主武器，而是认为“目前的可靠性还不够”，希望在监管和监督上展开讨论[27] - 公众支持：封杀事件后，Amodei在社交媒体上获得大量用户支持，用户呼吁“取消ChatGPT订阅、转用Claude”，Claude下载量在空袭次日冲上App Store免费榜第一名[24] - 用户动机：支持者未必认同Anthropic的所有立场，但显然不希望自己日常使用的聊天机器人成为战争机器的一部分[25] - 公司表态：Amodei在访谈中解释公司是“爱国的美国人”，所做的一切都是为了国家[26] OpenAI的立场转变与行业分化 - 政策转变：两年前，OpenAI删除了其使用政策中关于“军事与战争”的明确禁令[29] - 合作进展：去年与加州武器公司Anduril达成合作，共同开发AI武器系统；并于2026年2月28日与五角大楼正式签约[30] - 内部与外部反对：在Sam Altman宣布拿下美国防部合同之际，有员工签署联名信、递交辞呈，网络上出现铺天盖地的抵制ChatGPT声浪[32] - 行业撕裂：Anthropic因坚守伦理红线与国防部决裂，而OpenAI则趁机加入，标志着硅谷AI公司在军事化应用道路上走向分岔路口[28][29][30] - 根本分歧：有研究人员指出，科技公司的犹豫往往不只是道德层面的，其反对意见常基于“技术还没有准备好投入实战”的判断，而“准备好”的那一天正在加速到来[32]