透过外贸出口数据的认知偏差看供强需弱和人民币升值空间 - 2025年中国净出口对GDP增速的贡献达到32.7%，接近三分之一，但出口占全球份额（美元计价）相比2024年反而下降，最高点出现在2021年[2] - 2025年外贸顺差超过1.19万亿美元，但出口金额全球占比下降，原因是出口价格指数（美元）从2023年至2025年累计下跌约19%[4] - 中国PPI在过去15年中的涨幅为零，被称为“失去的十五年”，表明产能过剩问题在10多年前就已突出[4] - 2025年进口增长率仅为0.5%，说明外需强、内需弱，经济面临供强需弱问题[6] - 从2022年至2025年末，人民币累计贬值16.1%，在美元走弱背景下，未来人民币升值空间较大，有利于出口价格回升和提升人均GDP水平[6] 非洲是否会成为全球投资的下一个热点 - 2019年到2025年，中国对东盟、非洲、俄罗斯、印度、墨西哥的出口比例分别提升3.26、1.44、0.75、0.61和0.51个百分点，而对美国、欧盟、日本、韩国和英国的出口比例分别下降5.61、2.31、1.56、0.62和0.24个百分点[8] - 2025年1-11月中国对非洲出口增长26.3%，表明非洲需求旺盛[11] - 非洲将是本世纪全球人口最年轻的大洲，拥有类似中国90年代的人口红利，城市化率水平较低，未来投资需求很大[11] - 印度的总和生育率已降至1.9，不久将步入老龄化国家[11] - 中国面临产能过剩和资本过剩的压力，对外投资和资本输出是必然选择[11] 透过中美股市交易数据看中美经济的差异所在 - 2024年A股总交易额中，市值300亿人民币以下的股票占比高达63.4%，而美股对应占比只有7.1%；A股市值1000亿以上的交易额占比仅17.7%，美股则高达81.3%[14] - A股市值300亿以下的公司，2024年盈利额占全A股票利润的13.2%，反映市场投机性较强，且大市值公司（以传统行业、国企和周期股为主）成长性较差[14] - 截至2025年2月7日，美国股市“七巨头”市值占标普500总市值的30%，过去10年（2016-2025年）组合回报率达40.48%，远超同期标普500指数14.11%的涨幅[14] - 沪深300过去10年的年化回报率约4.6%，与美股差距巨大，背后是ROE的差异（2020-2024年A股平均ROE为9.96%，美股为18.5%）[15] - 美股英伟达市值4.6万亿美元，A股最大市值公司工商银行仅2.5万亿人民币，港股最大腾讯为4.75万亿港元[15] - 2010年至2024年7月末，美股中占比12.5%的650家公司合计创造69万亿美元净财富，而占比87.5%的4540家公司合计创造净财富为零[15] - 美国收入的基尼系数2024年为0.488（1980年代为0.4），财富基尼系数2025年达0.74，最富有的1%家庭掌握全国近32%的财富[17] - 中国制造业占全球份额约三分之一，但缺乏有全球影响力和市场较大份额的大型企业，大而不强、大而不优[17] - 中国灵活就业人口到2025年末突破2.87亿，占总就业人口37%左右，这些高度依赖互联网平台的就业形态易被AI替代[18] - 从2011年起中国劳动年龄人口出现净减少，2013年起制造业就业人口净减少，但就业压力仍然较大[19] - 2025年财政用于社保和就业的开支达4.4万亿元，占一般预算支出的15.4%，到2030年该占比可能接近20%[21] 房地产何时见底？透过多个交易数据来观察 - 2021年生产并出厂的普茅市场价格达历史最高价3078元，之后一路下行；2026年出厂价约1670元，几乎腰斩，与全国房价平均跌幅相近[24] - 酱香型白酒销售额占白酒总销量的比重在2021年见顶[25] - 中国奢侈品消费额占全球比重在2019年达最高点35%，2025年下降至23%；美国则从2019年的22%提升至2025年的31%[27] - MM中华艺术品、油画和现代画价格指数均在2020年见顶，2025年加速下滑，2020年至今累计跌幅均超过50%[27] - 国内奢侈品消费的全球份额变化和中华艺术品价格指数的变化可视为楼市的领先指标，茅台价格指数变化可视为同步指标[30] - 2015年以后中国人口流动性下降，城市化进程放缓；流动人口的80%以上流向一、二线城市，楼市从普涨型牛市演变成结构性牛市[30] - 随着人口老龄化加速，人口流动性必然下降，进城人口数量减少；城镇化率提高至80%可能通过农村人口自然减少（农村死亡率高于城镇）来实现[31] - 到2038年，按照当前生育率水平，中国总人口或低于13亿[31] 交易数据细化分析或能刺破幻觉、挑战“共识” - 2025年上证综指上涨18.41%，但社会消费品零售总额增速仅3.7%，与2024年的3.5%接近，显示股市上涨对消费的促进作用有限[34] - 2014年7月到2015年12月，上交所个人投资者持仓比例不足25%，但交易量占比接近90%；财富总量后85%的个人投资者因主动型投资策略损失2500亿元，而前0.5%的个人投资者赚取2540亿元[34][35] - 频繁交易和投资知识不足可能是导致亏损的主因；2024年A股总交易额中市值300亿以下的占比63.4%，但这些股票的利润占比仅13.2%[35] - 研究表明，从1975到1999年14个发达国家的数据看，股市涨跌对消费没有显著影响（无财富效应），但房地产的涨跌与消费有显著相关性[35] - 房子兼具消费和投资属性，交易不频繁，且内含土地增值概率，因此房地产具有财富效应，房价上涨能促消费[36]