核心观点 - 3月初以来的伊朗地缘战争导致原油及化工品价格大涨，核心逻辑在于能源成本抬升和供应扰动 [3][7] - 供应扰动的影响路径正在深化：从中东出口直接影响，发展到因亚洲原油断供导致运费上涨，进而影响整个亚洲炼厂负荷，未来还可能影响出口及调油 [3][7] - 当前市场核心在于评估供应收缩的程度，但价格上涨空间需结合需求弹性和潜在交割博弈来综合判断 [3][12] - 通过中东产能占比叠加亚洲炼厂10%降负荷计算，地缘冲突对聚烯烃（PP、PE）、甲醇、乙二醇、PX、纯苯的供应端影响均超过15% [3][13] - 从需求弹性、交割特性及估值水平综合判断，纯苯/苯乙烯和PX是当前最具上涨弹性的品种；乙二醇和氯碱（PVC）因估值较低且对供应减量计价不充分，是潜在的补涨品种 [3][14][32] 地缘冲突的影响机制与演进 - 影响逻辑演进：冲突初期交易伊朗装置直接影响，推高原油及甲醇、聚烯烃成本；随后市场开始计价霍尔木兹海峡封闭导致的整个中东产能中断，影响乙二醇、聚烯烃；近期逻辑深化至亚洲炼厂因原油断供而大面积降负荷的预期，芳烃板块开始补涨，并开始波及氯碱板块 [10] - 对中国供应的冲击：2025年中国原油进口总量达5.78亿吨，对外依存度72.7%，其中经霍尔木兹海峡运往中国的原油占进口总量的43.5%，海峡封闭对国内炼厂供应冲击巨大 [8] - 对各化工品供应的具体影响： - 甲醇：伊朗装置（占全球10%）受影响，约影响中国6%的供应量 [8] - 乙二醇：封航导致整个中东出口受阻，约影响中国10%的供应量 [8] - 聚烯烃：PE进口受影响约3%的国内供应量；PP虽进口影响小，但会通过LPG影响国内PDH装置供应 [8] - 芳烃与烯烃：亚洲炼厂降负荷将导致芳烃（如PX、纯苯）首当其冲减少，进而影响以乙烯为原料的乙二醇（乙烯法占60%）和PVC（乙烯法占30%） [8] 主要化工品受影响程度分析 - 基于供应量的影响排序：若海峡持续封闭，根据“中东产能占比 + 亚洲炼厂降负荷10%”估算，对全球供应影响程度为：乙二醇（23%）> 聚烯烃（PE 17%， PP 16%）≈ 甲醇（17%）> PX（16%）> 纯苯（11%）> PTA（10%）> PVC（7%）[13] - 当前市场计价阶段：第一轮（伊朗及中东出口影响）已在甲醇、聚烯烃价格中基本体现；第二轮（亚洲装置大面积持续降负）影响刚开始，芳烃（PX、PTA、纯苯、苯乙烯）受影响最直接，但国内炼厂降负荷的影响计价仍不充分 [13] - 若持续降负荷，影响程度排序：芳烃 > 烯烃 > 乙二醇 > 氯碱 [13] 品种估值与上涨空间评估 - 估值水平：以SC原油价格为基准进行成本估算，芳烃系列（PX、纯苯、苯乙烯）目前已达到中等估值水平，而乙二醇、氯碱（PVC）仍处于相对低估值状态 [14] - 交割博弈潜力：液体化工品弹性高于固体化工品，其中纯苯、苯乙烯因港口绝对库存低，存在潜在的交割博弈空间，更具优势 [17] - 需求弹性评估： - 纯苯/苯乙烯：终端用于家电、汽车等高价值商品，对高价忍受度高，且消费有季节性特征。下游利润环比改善，开工回升，价格传导目前顺畅 [22][24] - 聚酯链（PX/PTA/聚酯）：下游加工费稳定，库存处于低位且在此轮上涨中继续下降，终端出口对价格忍受度高，同时具有季节性刚需特性 [28] - 聚烯烃（PP/PE）：固体化工品，当前社会库存高，下游主要为中小制品厂，价格弹性空间相对偏弱 [31] - 甲醇：国内原料以煤为主，战争主要影响约7%的进口供应，此部分缺口可通过沿海MTO装置停车来抵消，后续上涨主要依赖能化板块整体估值抬升 [19] - 综合需求接受度排序：纯苯/苯乙烯 > PX > PTA/聚酯 > 聚烯烃/甲醇/氯碱 [31] 投资策略建议 - 主要做多品种：建议做多纯苯/苯乙烯、PX/PTA、乙二醇 [4][35] - 策略细节： - PX/PTA目前补涨弹性更大 [4][35] - 纯苯/苯乙烯可等待回调后择机做多 [4][35] - 乙二醇的上涨弹性需要供应问题进一步发酵才能充分体现 [4][35] - 入场位置参考：理想位置可关注以SC原油计价的成本区域 [4][35]