文章核心观点 - 苏格兰抵押信托（SMT）的基金经理认为，当前AI技术革命是巨大的价值创造机会，但其投资组合并非单一押注AI，而是沿着价值链分散布局，并覆盖多个长期成长主题，以构建更具韧性的组合 [15][19][20] - 基金经理强调投资于“公司”而非“主题”，寻找那些能够为客户创造巨大价值、并能从扩张的市场中获取份额的卓越企业，即使它们表面上是竞争关系 [103][104][105] - SMT对中国市场保持开放态度，基于个股的风险回报和估值吸引力进行投资，近期新增了小红书和MiniMax两个持仓，当前中国敞口约为12% [5][58][62] 关于软件股被重创 - 近期软件股下跌的核心驱动因素是AI写代码能力的跃升，这改变了软件开发的瓶颈，导致市场重新评估整个价值链的价值分配 [12][13][15] - 评估软件公司的关键不再是“会写代码”，而是其拥有的独特数据资产、客户依赖深度以及分发能力，例如Shopify作为零售操作系统，其数据价值和支付系统构成护城河 [34][35][36][38] - 此轮抛售的本质是市场对未来现金流确定性的折扣加大，而非公司基本面突然恶化，投资者需审视公司的护城河在AI冲击下的稳固性 [39][40] 关于 AI 主题的布局 - 公司在AI领域的布局是沿着整条价值链展开的，硬件层持有英伟达、阿斯麦和台积电，基础设施层有Anthropic和亚马逊云服务，应用层包括Aurora等，以此分散风险 [16][17][18] - 将AI相关风险分为三类：AI基础设施建设的波动性风险、被AI颠覆的风险、以及自身对AI敞口是否足够和结构是否正确 [20] - AI被视为可能是一生中最大的技术革命，带来巨大机会，但市场已给出警示，即使不直接投资AI也可能受到冲击，真正的避风港并不多 [20][21] 关于 Anthropic 的优势 - 投资Anthropic的原因在于其对企业市场的专注、对安全问题的审慎态度，以及其在软件开发能力上的差异化优势 [25][26][28] - 企业端AI的货币化能力和客户黏性被认为强于消费端，因为企业愿意为最佳模型付费，且一旦将AI深度集成到业务流程中，切换成本极高 [29][30][31][32] - 公司同时持有Anthropic和中国的MiniMax，体现了在不同层级和地域进行分散布局的策略，并不限制只投资一家公司 [23][24] 关于 SaaS 格局重估的赢家 - 作为只做多的投资者，目标不是筛选赢输家，而是找到少数真正卓越的企业 [33][34] - 在AI时代，评估软件公司需关注其独特的数据资产、这些数据对客户的重要性、客户的依赖程度以及分发能力 [34] - 以Shopify为例，其作为零售操作系统拥有多维数据，且收入来源包括支付服务，即使购物入口变为AI，其创造价值的机制未必会被打断 [35][36][37] 关于 SpaceX 和马斯克 - SpaceX的长期愿景已超越降低太空发射成本，其结合xAI在太空部署AI算力的计划，可能使其成为全球AI的近乎垄断性供应商，核心约束在于电力，而太空太阳能可突破此限制 [41][42][43] - 太空数据中心的经济性取决于成本趋势，地面数据中心成本在上升，而太空发射成本在指数式下降（未来几年可能再降80%-90%），两者成本线交叉时将产生巨大机会，且可能仅有SpaceX能抓住 [45][46][47][48] - SpaceX在组合中已成为超大持仓（占资产15.4%），推高了未上市资产比例（超过30%），这暂时限制了新增投资能力，但其潜在的IPO可能很快释放容量 [6][50][51][52] 关于新增的两个中国持仓 - 过去几个月新增两个中国持仓：未上市公司小红书（拥有约3.5亿用户的数字社区平台）和AI模型公司MiniMax（参与了其IPO） [5][59][60] - 投资中国的逻辑始终基于寻找有差异化、估值有吸引力的公司，而非设定地区配置目标，去年初还买入了宁德时代 [61][62] - 当前中国敞口约为12%，认可中国市场的创新企业和估值吸引力，但投资时会考虑地缘政治和监管等共性风险，并施加总量控制视角 [5][62] 关于地缘政治的投资考量 - 在台积电的投资上，认为美国政策旨在减少对地理位置的依赖而非台积电本身，台积电在美国（亚利桑那计划建六座工厂）、德国、日本的扩张增强了其韧性并获得政策支持 [63][64][65] - 对于国防军工领域，更关注战争形态变化带来的价值转移，即向软件和一次性可消耗硬件（如无人机）转移，而非简单追高传统防务股 [66][67][68] - 目前未直接持有国防类公司，但指出SpaceX内部的“星盾”（Starshield）通信技术在当前范式下非常重要 [69][70] 关于美团和蚂蚁金服 - 继续持有美团是因为其作为中国本地生活基础设施的地位稳固，拥有规模优势、网络效应和约150亿美元净现金，管理层有在极端竞争中胜出的经验 [71][72][73][74] - 认为当前由补贴引发的竞争消耗战终将结束，届时市场会重新评估美团，其当前估值蕴含较大上行空间 [75][76] - 蚂蚁金服已基本完成艰难的监管调整，业务重新开始增长，虽增长不及最初预期，但仍被视为中国金融基础设施中的重要一层，持有有价值且难被替代的资产 [78][79][80] 关于持仓很多的美客多 - 在核心市场巴西，美客多通过主动下调包邮门槛以扩大市场份额，导致增长加速（最近一期美元计价收入增速约45%）但利润率短期承压 [82][83][85] - 公司历史上多次采取类似策略，最终利润随规模扩大而恢复，同时其高速增长的金融服务和广告业务（增速60%-70%）有助于对冲成本压力 [84][85] - 这被视为市场领导者主动扩大领先优势的战略，而非被动应对竞争 [85] 关于自动驾驶的布局 - 在自动驾驶领域持有Aurora Innovation（自动驾驶卡车，已在得州商业化运营）、Nuro（自动驾驶乘用车）和特斯拉 [86][87][88] - 认为一旦技术跨过安全门槛且数据积累增强信心，部署速度会非常快并广泛应用 [90] - 提及在特斯拉和马斯克身上的敞口可能“还不够”，因为若其自动驾驶能力持续进步，上行空间依然很大 [89] 关于 Joby Aviation 的回调 - Joby Aviation从事电动垂直起降飞行器（eVTOL）业务，认为其有机会大幅超越现有直升机市场，关键在于解决噪音和安全性问题 [91][92][93] - 股价波动是早期商业化阶段的常态，融资是为了抓住已看到的需求信号并更快扩张产能，是合理的 [94][95][96] - 其军民两用潜力，特别是在当前美国政府下，可能带来可观的额外上行空间 [94] 关于组合的韧性 - 组合韧性提升一方面源于许多公司在2022年后转向更高效、盈利能力更强的运营模式，降低了对融资的依赖 [97][98][99] - 另一方面源于机会的多元化，组合同时覆盖AI、太空经济、能源转型等多个大趋势，以及全球不同地区的布局 [100][101] - 组合面临的风险包括金融环境转向（资本成本上升）、所押注的大变化未如预期发生，以及未预见的相关性风险，应对之道在于保持组合在地域、主题和敞口类型上的多样性 [102] 关于投资的出发点 - 投资出发点是公司而非主题，主题是事后观察到的机会集中领域 [103] - 偏好投资于能为客户创造巨大价值并从中分享价值的公司，而非依靠垄断地位收租的企业，因此可以同时投资表面上竞争的公司，只要市场在共同做大 [104][105] - 国家配置并非预设目标，而是寻找全球最好的商业模式，例如在英国投资Wise和Revolut是因为它们在用技术重塑金融服务上表现卓越，而非押注英国经济 [106][107][108] 关于投资中兴奋的事 - 最令人兴奋的是当前同时存在众多不同的重大投资机会，这迫使资本在不同想法间持续竞争和检验 [109][110][111] - 具体兴奋的方向包括AI（作为一种持续变强的通用技术，将重塑经济）和长寿领域（如投资宠物狗寿命延长药物公司Loyal） [113] - 以Anthropic为例，作为前沿的未上市模型公司，其产品（如引发软件股回调的Agent）展现了强大的颠覆和创造价值能力，且边界未知，令人兴奋 [114][115][116][117]