核心观点 - 风光装机受消纳上限约束，储能盈利门槛清晰，火电作为基础调节电源的长期价值持续凸显 [1] 新能源装机与消纳上限 - 基于1.7%左右的用电量复合增速假设，预计到2060年全国用电量将翻倍，为实现2060碳中和，火电的电量占比需下降到20%以下，新增电力装机将以风光为主 [2] - 从风光电量看，30-40%的电量就是消纳上限，从装机看，超过50%就必须外送或建立储能内部消化，目前看50%这个数据或许还会更低 [2] - 内蒙古和甘肃的风光占比已超过52%，在现货电价机制下已面临以分或低于2毛的电价交易 [2] 储能需求测算 - 超上限比例的风光需完全被储能吸收以解决弃风弃光问题，按照全国风光电量占比上限和风光与储能1:1配储规则测算 [2] - 全国储能需求将从2026年的2.7亿千瓦增加至2030年的9.2亿千瓦，并进一步增至2060年的45亿千瓦 [2] - 若电网调度能力优异，储能延迟爆发的极限边界或在2027-2029年，目前储能已在北方有缺口 [2] 储能经济性分析 - 考虑储能经济性，假设储能充电成本在0.1-0.2元/度之间，则充放电价差需达到0.4-0.5元/度才能盈利 [3] - 根据各省月度现货电价差价，北方省份基础用电负荷稳定、有过剩风光装机，价差比较乐观；南方基本都不具备电化学储能的生存空间 [3] 火电价值与估值 - 火电并非ROE过高，长期维持目前水平也并非过分，但其估值却明显低于所有行业 [4] - 一旦2026年股息率兑现，火电重估将成为可能 [4]