政府内部政策分歧与市场压力 - 特朗普政府内部首次出现高级官员公开呼吁结束冲突，白宫AI与加密顾问David Sacks在播客中高呼“宣布胜利、立即撤出”，并直言这是“市场最希望看到的”[1][3][4] - 部分特朗普盟友已在幕后协调，安排在福克斯新闻等媒体上公开发出谨慎信号，警告不要让美国陷入更深的军事承诺[3] - 美国总统特朗普在社交媒体宣称伊朗已被“彻底击败”并想要达成协议，但表示不接受[3] 军事行动风险与决策背景 - 战前美国军方已多次向特朗普预警，军事打击可能促使伊朗封锁霍尔木兹海峡，但特朗普认为伊朗会先屈服并推进了开战决定[1][7] - 开战两周后，伊朗拒绝退让并实际封锁了霍尔木兹海峡，动用水雷、无人机和导弹拦截油轮、袭击货船，使其成为有力筹码[7][8] - 美国民主党参议员指出，政府在开战前及开战一周后均没有应对海峡危机的计划[8] 市场与经济的直接冲击 - 伊朗封锁霍尔木兹海峡导致油价飙升，引发全球能源冲击，并触发了全球战略储备史上最大规模的石油释放行动[3][8] - 股市大幅下挫，滞胀风险警告接连出现，美国经济面临停滞与高通胀并存的双重压力[1][3] - 美国对伊朗哈尔克岛石油出口枢纽的袭击加剧了战争风险，分析人士指出这可能最终导致油价“失控”[10] 地区局势升级与潜在风险 - 顾问David Sacks对进一步打击伊朗能源基础设施的后果表达具体忧虑，警告这可能引发伊朗报复，打击海湾国家油气设施，导致海湾地区几乎无法居住，甚至提及核战争风险[6] - 海湾地区盟友对美国私下表达强烈不满，指责特朗普政府引发了一场将它们置于险境的战争，破坏了该地区繁荣、商业友好的形象[8] - 尽管白宫推出新的信息策略强调冲突将迅速结束以稳定市场，但美国官员私下表示目前没有撤军计划，更多军队正赶赴该地区，部分官员预计战斗还将持续数周乃至更长时间[8][9] 特朗普政府面临的两难困境 - 分析人士指出特朗普面临两难：结束敌对行动会留下一个可能重建军备的受损政权；继续轰炸则需承担更广泛动荡、更多伤亡及政治反弹的风险[10] - 另一种可能是特朗普直接宣布胜利然后收手，但华尔街资深宏观策略师明确反对此路径，认为若在未解决霍尔木兹海峡问题下撤离，伊朗将取得对全球能源命脉的持久控制权，从而具备以每桶200美元油价长期惩罚全球经济的能力[10]