文章核心观点 - 文章认为，当前以甲骨文、亚马逊等科技巨头为代表的、以发展AI为名的大规模裁员潮，其本质并非技术进步必然结果，而是“资本与技术主义合谋”的体现，其核心驱动力是追求股价和短期利润，背离了“以人为本”的原则 [2][4][6] - 文章指出，社会对AI的过度恐慌或歌颂，源于“人文主义”的缺失和世界观、价值观的模糊，导致人们将AI客体化并放大其影响，正确的应对之道是回归“以人为本”的基点，将AI视为工具而非主体 [5][31][53] - 文章批判了将员工视为“人力资源”或“耗材”的意识形态，认为这导致了职场内卷和35岁危机，并主张公司应被视为“社会人的共同体”，而非仅为老板和股东赚钱的工具 [9][10][17] - 文章质疑当前AI发展的方向，认为其并未创造如住房、粮食等实质性的物质财富增量，而是在进行“零和博弈”，通过取代现有岗位（如写代码、送外卖）来抢夺饭碗，且其生产力掌握在少数资本家而非社会大众手中 [59][60][64] 根据相关目录分别进行总结 01.甲骨文裁员是为了发展还是为了股价？ - 甲骨文于3月31日启动公司史上最大规模全球裁员，约3万名员工被通过邮件即刻解雇，同时系统权限被切断 [2] - 裁员的背景是公司上个季度利润暴涨95%，官方理由是将资源倾斜到AI业务发展 [2] - 文章观点认为，此类裁员的本质是以资本为本位的行为，目的是减少工资支出、向市场证明技术能力以推高股价，而非基于“以人为本”、让留下的人生活更好的考虑 [6][7] 02.从“人事”到“人力资源”，他们早就把人当成了耗材 - 当前许多大厂将员工视为“劳动力即耗材”，采用“用尽榨干”的模式，例如普遍存在的“35岁裁员”现象，用年轻员工替换年长员工 [9][10] - 这种模式被描述为一种资本主义加技术主义裹挟下的“意识形态”，导致公司内部极度内卷，员工为晋升而竞争 [13][14] - 文章认为，若以“以人为本”的原则管理公司，将员工视为共同体的成员，激发个体能量，可能创造更长期、更大的价值 [14] 03.公司是什么？是一群社会人的共同体，还是老板、股东赚钱的工具？ - 从不同世界观出发，对公司的定义截然不同：“以人为本”视角下，公司是承载人群共同体的容器；而“以资为本”视角下，公司是老板赚钱、剥削员工的工具，或是股市中供投资挣钱的股票载体 [17] - 面对AI引发的裁员潮，需要重新审视公司的本质：裁员是为了让留下的人更好（共同体视角），还是为了让股东和老板个人挣大钱（工具视角） [18] - 文章以自身管理实践为例，强调“以人为本”的管理方式，注重与同事建立共同体关系，而非简单的剥削 [26][28] 04.科技还需要以人为本吗？ - 文章指出，在技术主义、理性主义、资本主义盛行的当下，“人文主义”或“以人为本”的思潮早已式微，这导致人们面对AI时容易走极端，要么恐惧被取代，要么歌颂其带领人类上天堂 [30][31] - 由于人文被压抑，文科生及相关领域在舆论中常被嘲讽，而技术本位主义者则高举代表未来科技方向的大旗，导致许多人被浪潮裹挟，无暇思考自身立场 [32] - 许多使用者感到，AI并未带来更多闲暇与幸福，反而因工具随时可用导致自我压榨更甚，工作缺乏闭环，形成了马克思主义意义上的“异化” [33][34] 05.被AI裹挟的焦虑，本质是我们丢掉了自己的世界观与价值观 - 当前社会普遍对AI感到焦虑或盲目追捧，根源在于许多人缺乏稳定的世界观和价值观，无法确立自我坐标，因而在技术浪潮前无所适从 [46][48][53] - 作者以自身为例，说明如何与AI相处：将AI用作快速查询资料、满足好奇心和梳理知识脉络的工具，但写作主体仍由自己掌控，不依赖其生成文本 [43][44][46] - 思想的传导是自上而下的，但在后现代多元化的舆论场中，缺乏世界观和价值观的“底儿”，导致人们只有利己的人生观，没有主体性，容易被任何新事物（如AI）动摇 [50][55] 06.AI和机器人能带来物质财富吗？能盖房子种地吗？能给人提供住所和粮食吗？ - 文章质疑当前AI发展创造的增量价值，指出历史上的工业革命（如蒸汽机）显著提升了航海、织布、炼钢、种地等领域的物质文明 [59] - 而当前AI的生产力并未用于创造诸如更多粮食、住房等衣食住行方面的实质增量，而是主要用于替代现有岗位（如写代码、送外卖、开出租车），进行的是“零和博弈” [59][60] - AI与机器人领域估值极高（动辄几万亿美元），但其并未解决如“亩产万斤”等实际问题，只是在抢夺现有饭碗 [60] 07.AI作为生产力，掌握在谁手里？当年工业革命，蒸汽机带来的工业技术又掌握在谁手里？ - 工业革命的发生有其社会阶级基础，技术（蒸汽机）是随着资产阶级革命、民主革命后，掌握在资产阶级或老百姓手中，才得以用于社会化大生产，推动物质文明发展 [62][63] - 对比当下，AI加上机器人的生产力目前掌握在少数资本家手中，而非普通大众手中 [64] - 这种集中化加剧了数字鸿沟（gap），使得硅谷或中国的部分人群与非洲等尚未解决温饱问题的人群之间的落差变得更大，技术加速主义可能让绝大多数人落在后面 [64] 08.智能带来的是革命吗？革谁？ - 公众恐慌源于认为AI革命与以往不同，将彻底取代人类，导致人们拼命内卷以彰显不可替代性，而企业主则基于资本逻辑持续裁员 [67] - 文章援引彼得·蒂尔的观点，指出美国资本主义发展悬置了“理性与宗教”（或“神性与科学”）的核心矛盾，在追求资本增长时暂时搁置了道德讨论，其潜台词是资本本位最终对人有益 [69][70][72] - 然而，当AI技术与资本主义结合时，“人文”已被边缘化，资本与技术的狂奔可能不再关乎人的福祉。文章批评跟风裁员者是陷入了技术主义与资本主义裹挟下的迷信，缺乏独立思考与清晰世界观 [72][73]