文章核心观点 - 文章围绕“按4%的股息率投资四大行”这一策略展开讨论，探讨了其作为“躺平”投资的可行性，并汇集了不同投资者对该策略的利弊分析 [1] 对四大行投资策略的看法 - 有观点认为，四大行属于大而不能倒的存在，因此是比股份制银行更稳健的选择 [1] - 有投资者分享了其长期持有四大行的实盘记录，显示持有农业银行、工商银行、建设银行、中国银行均超过1078天，并获得了显著浮盈，例如农业银行浮盈1875.170%，工商银行浮盈124.380% [2] - 有评论指出，该策略的风险在于股价可能长期阴跌，例如2018年至2023年连跌五年，投资者可能因无法忍受波动而最终割肉 [5] - 另一种风险是投资效果显现缓慢，可能需要持有十年八年，期间可能面临各种市场“鬼故事”或高收益品种的诱惑，导致投资者无法坚持 [16] 对四大行投资风险的讨论 - 有观点指出，“大而不能倒”主要保障的是存款兑付和社会稳定，并不意味着股东权益得到保障，银行出问题时股东将首先承担损失 [4] - 风险包括公司可能通过定增等方式稀释现有股东的权益和利润 [6][8] - 有评论提及农业银行可能在发布年报后进行千亿级别的定增，这可能导致股价下跌 [14] - 银行业整体风险被认为尚未完全出清，特别是与地产行业相关的风险 [15] 与其他投资品种的比较 - 有观点认为，投资银行ETF或红利基金（如红利低波、红利质量、自由现金流等指数基金）可能比直接投资四大行更具优势 [1][7] - 有建议提出，红利指数基金的股息率不低于银行，且分散化特性使其“永远不会倒” [12] - 作为对比，有评论提到沪深300指数的长期年化收益率约为5%左右 [16] - 对于注重股息收入的投资者，有建议考虑配置四大行的H股以优化税收 [10]