文章核心观点 - 中国18-35岁青年群体的性健康意识已显著提升，性观念趋于开放和成熟，但整体性满意度仍有提升空间，需通过提升“心力”与“性力”来系统性改善[1][92] - 青年群体在性健康领域呈现明显的“两极化”特征，以“枯壤人群”和“磐石人群”为代表，其需求、行为与面临的挑战差异巨大，要求性健康产品与服务进行分层、精准的供给[46][60][69] - 中国性健康市场在观念、渠道和技术驱动下保持快速增长，行业正从“被动医疗”和“工具型”产品，向“主动健康”、“伴侣共治”和“全生命周期服务”模式演进[79][84][87][89] 调研概况 - 调研对象为全国一到五线城市、过去3个月内有过性生活的18-35岁青年，样本量N=2612，调研时间为2025年11月[1] 性知识与性观念 - 知识了解程度：超过八成的青年对性健康知识非常或比较了解，其中高学历、一二线城市、18-25岁人群了解度更高[6][7] - 性教育接受情况：74.4%的青年接受过系统性教育课程/讲座，但随年龄增长及城市级别下降，接受度呈下降趋势[9] - 婚前性行为接受度：超过八成青年接受婚前性行为，其中25.3%表示“完全接受”，恋爱中人群接受度最高，已婚人群最低[11] - 性生活重要性：超过九成青年认为性生活在亲密关系中非常重要，且认可度随年龄及受教育程度增长而上升[13] - 性自尊与自信：56.9%的青年认可自己的性吸引力，63.1%能够拒绝不愿意的性要求，女性及熟龄人群表现更好[15][16] - 性沟通：超过六成的青年倾向于和伴侣一起沟通性问题并寻找解决办法[18][19] - 知识获取渠道：超过八成的青年通过网络获取性知识，书籍和影视作品占比超过四成[21] 性行为与性实践 - 性生活目的：68.5%的受访者表示生理需求是主要目的（男性占比更高），63.2%表示为了增进感情（女性占比更高），生育目的排在末位[23][24] - 性生活频率：40.5%的青年性生活频率为每周2-3次，近七成在每周1次及以上，熟龄人群和一二线城市频率更高，14.5%的受访者频率为每月1次或更少[26][27] - 性生活满意度：以10分为满分，60.3%的青年满意度在8分及以上，24.0%的受访者评分在6分及以下[29] - 性生活缺憾原因：主要诱因是压力、紊乱作息引起的疲惫和焦虑，男性更易受生活压力影响，女性更多因为身体机能下降，31-35岁青年受生活压力和身体机能下降影响占比最高[31] 性健康服务使用情况 - 性健康检查：仅34.5%的青年会定期进行性健康检查，近七成进行过检查，30.7%从未检查过，女性及一二线城市人群定期检查意识较强[33][34] - 性健康药品购买渠道：线下药店是首选渠道，其次是医院/诊所，线上则以综合电商平台与品牌官方网站/APP为主[36][37] 青年心力与性力指数模型 - 心力指数模型：基于生活、情感、责任三大维度，将受访者划分为八类心力人格，其中“三力均负”的枯壤人群占比最高（40.8%），“三力均强”的磐石人群占比第二（31.9%），呈现两极化[39][42][46] - 性力指数模型：通过有氧运动体能（50分）和性相关表现（凯格尔运动能力、阴茎硬度、早泄判定，共50分）综合计算，得分划分为A（86-100分）到E（<40分）五个能量等级[49][50] 典型人群画像 - 优秀型：性力指数86分以上，运动体能优秀，性生活频率及满意度均较高，认为性生活“至关重要”，目的以“增进感情”为主[51] - 待提升型：性力指数41~55分，运动体能中等，主要困扰为身体疲惫和性欲减退[53] - 匮乏型：性力指数40分以下，运动体能较差，受身体疲惫、压力大、情绪焦虑困扰，是最需重点干预的群体[54][55] - 枯壤人群：呈现年轻（18-25岁占比高）、单身、中等学历、基层员工、三线以下城市常驻、低收入特征，性知识储备、性自尊、性沟通表现不积极，性生活频率略低、满意度不高，性传播疾病确诊率（12.8%）及对疑似性病的消极处理占比均高于整体[59][60][62][64][66][67] - 磐石人群：呈现熟龄（26-35岁占比高）、已婚、高学历、管理层、高收入、一线城市集中特征，性知识了解度高，性自尊及性沟通自信积极，82.0%对性生活较为满意，46.1%会定期进行性健康检查，性传播疾病确诊率低于整体[69][71][73][74][76] 中国性健康市场分析 - 市场规模与驱动：市场保持10%以上的年复合增长率，驱动因素包括性健康观念解禁、技术革新、消费升级、性教育普及、销售渠道多元化等[79] - 产业链：生产端代加工模式普遍，产品同质化明显；中游品牌商中国际品牌仍占主导，本土品牌尚未出现垄断企业；下游以线上B2C/O2O平台销售模式发展迅速[82] - 发展趋势： - 趋势一：消费者性福意识强化，从“被动医疗”向“主动健康”转变[84] - 趋势二：性福管理由“单向治疗”转向伴侣“共病共治”[87] - 趋势三：性福管理由“工具型”产品转向覆盖“心力”与“性力”的“全生命周期服务”[89]