案件核心争议 - 案件核心在于OpenAI是否背离了其最初“以非营利方式开发造福全人类AI”的使命[7] - 马斯克在起诉书中要求罢免OpenAI CEO奥尔特曼与总裁布罗克曼、停止以公共利益公司形式运营、并向OpenAI非营利基金会索赔约1340亿美元（约合人民币9152亿元）[7] - OpenAI方面认为该诉讼是“缺乏依据、出于嫉妒的搅局之举”，意在为马斯克旗下的SpaceX、xAI和X铺路[7] 马斯克方的指控与立场 - 马斯克方律师指控“被告偷走了一家慈善机构”，认为OpenAI的性质在2022年10月与微软进行第三笔交易时发生转变[8][15] - 指控奥尔特曼通过“关联方利益冲突交易”从OpenAI获利，例如其投资的公司从OpenAI获得了由他本人批准的合同[15] - 马斯克强调其深度参与了OpenAI的创立，包括提出想法、起名、招募关键人员（如首席科学家苏茨克沃）、提供所有初始资金，并促成了与英伟达的关键合作以获取首批AI超级计算机（DGX系列）的访问权[30][31] - 马斯克表示其创立OpenAI的初衷是为了制衡在AI研究上领先的谷歌，因为他认为谷歌创始人拉里·佩奇没有重视AI的危险[26][28] - 马斯克不反对设立一个为非营利机构供血的小型营利实体，或由特斯拉提供部分资金，但反对发行加密货币（ICO）[11][33] - 关于股权分配，马斯克认为几位联合创始人提出的“四等分”要求不公平，他希望在提供全部资金的情况下持有更大份额以确保OpenAI按安全方向发展[33] OpenAI方的辩护与反驳 - OpenAI律师将马斯克的诉讼定性为“一场伪善表演”，称马斯克是在自己变成OpenAI的竞争对手（创办xAI）并发现OpenAI有价值后，才提起诉讼[9][16][20] - 反驳称马斯克本人曾深度参与OpenAI营利化转型的讨论，在2017年团队意识到算力关键性后，围绕改造为营利结构召开了数十场会议，与会者包括马斯克[18] - 指出马斯克曾要求对OpenAI拥有单方面的绝对控制权，这激怒了当时的部分创始人[18] - 辩称马斯克的诉讼提出时间已超出诉讼时效[18] 微软方的立场 - 微软律师称本案与微软关系不大，并指出OpenAI与微软已修订合作协议，结束了微软在OpenAI模型的独家分销地位[10][20] - 强调微软与OpenAI的合作开启了“良性循环”，每一轮融资都带来更多资源，催生出更好的研究与模型，进而支撑下一轮投资[10][20] - 指出OpenAI是因需要巨额投资推进研究而主动联系微软，且马斯克捐款时微软并不在场，也无人设条件阻止微软投资[20] 马斯克的个人陈述与AI观点 - 马斯克在法庭上回顾其创业经历，称每周工作80到100小时，并提及创立Neuralink的长期目标是实现AI安全，通过人脑与AI的共生来确保对人类有利的AI未来[10][24] - 预测通用人工智能（AGI）最快在明年（2025年）就会变得和“任何人类”一样聪明[10][26] - 表达了对AI的极度担忧，认为AI技术“要么能治愈所有疾病、让所有人富足，要么会把我们全都杀光”[28] 案件进展与后续 - 本案已完成陪审团遴选，共选出9名陪审员[7] - 当日庭审结束后，马斯克将继续出庭接受OpenAI方和微软方律师的质证[36] - 后续证人席将出现奥尔特曼、布罗克曼、微软CEO纳德拉、OpenAI前首席科学家苏茨克沃等人物[36]