苹果起诉OpenAI商业秘密侵权案核心事实 - 苹果公司向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起诉讼，指控OpenAI及其硬件子公司io Products通过挖角员工、获取内部文件和接触供应商等方式盗用其商业秘密[3][4] - 案件被告包括OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC、io Products以及两名前苹果员工Tang Yew Tan和Chang Liu[7] - 苹果提出了四项违反《保护商业秘密法》的诉因和两项违反员工知识产权协议的诉因，并要求陪审团审理[7] 苹果提出的具体证据链 - 前员工Chang Liu在2026年1月22日离职加入OpenAI后，未归还至少一台苹果笔记本，也未配合安全审查[10] - Liu在离职数小时后即告知仍在职的同事Yu-Ting Peng，其保留了一台可访问苹果机密信息的电脑，并计划当晚讨论[11] - 在Liu离职后、Peng仍在职期间，Liu被指使用Peng通过公司认证的工作电脑访问苹果系统[11] - 2026年2月9日左右，Liu利用一个未被发现的身份验证漏洞，在离职数周后仍成功登录了苹果的云端网络存储库，该库存有机密工程文件和项目资料[11][12] - 聊天记录显示，Liu发现漏洞后未报告公司，而是告知Peng，并称“哈哈，我发现我可以访问网络存储库，真好笑”，Peng回复“我准备好了”[13] - 苹果指控Liu在入职OpenAI后，利用该权限从内部存储库筛选、打开并下载了数十份机密文件，包括一份超过1000页的技术资料汇编[13] - 另一名前员工Tang Yew Tan在苹果工作24年后离职，曾任iPhone和Apple Watch产品设计副总裁，现为OpenAI首席硬件官[15] - 苹果指控Tan在离职前将苹果供应商资料和行业内部报告发送至个人邮箱，并在面试苹果员工时使用内部项目代号，追问未发布产品计划，甚至要求候选人将苹果的“实际零件”（如电池、逻辑板）带到OpenAI进行展示[15] - OpenAI被指要求候选人展示CAD设计资料和原型机，并讨论子系统选择、仿真工具、系统集成方法及供应商沟通方式，形成一套有“方法论”的招聘流程[15] - Tan等人被指向新员工传播标有“Need to Know”的苹果内部离职安全文件，指导他们避免向苹果透露下一家公司是OpenAI，以防被提前收回系统访问权限[16] - 苹果称目前已有超过400名前员工进入OpenAI[17] 指控延伸至供应链 - OpenAI及io Products接触了至少两家苹果的长期合作伙伴[18] - 其中一家供应商被要求为OpenAI执行苹果专有的金属表面处理工艺，并被误导相信已获苹果授权[19] - 另一家电源和电池制造商被OpenAI使用苹果内部术语追问特定部件和制造问题[19] - 苹果认为这表明其商业秘密已实际进入OpenAI的硬件研发和供应链活动[19] 案件背景与行业动态 - 诉讼发生前，苹果尚未发布的iPhone 18 Pro因供应链安全事件被提前泄露，勒索软件组织World Leaks入侵苹果印度制造伙伴塔塔电子，将超过20万份、总计约630GB的文件发布到暗网，包括零部件与供应商对应关系、芯片、电池、相机资料及跌落测试照片[25] - 苹果与OpenAI在2024年曾宣布合作，将ChatGPT接入iPhone、iPad和Mac，但诉状说明此项软件合作非本案争议对象[28] - 苹果在2026年推出的新一代Siri AI已转向与谷歌Gemini合作[28] - 苹果在诉状中形容OpenAI的硬件业务“根基极不稳固，核心已经腐烂”[29] 诉讼诉求与潜在影响 - 苹果要求法院发布临时及永久禁令，禁止被告继续获取、持有、使用或披露其商业秘密，禁止删除证据，要求归还全部苹果设备、文件和数据，停止访问苹果系统[20] - 苹果同时要求获得实际损失赔偿、不当得利、合理许可费、惩罚性赔偿、利息和律师费，但未提出具体金额[20] - 对OpenAI而言，潜在风险在于法院可能批准的禁令和证据开示程序，这可能导致其需要隔离相关研发成果、重新审查设计来源和供应商沟通，硬件项目可能被迫延后[21] - 进入证据开示阶段后，OpenAI的内部邮件、招聘记录、供应商往来和硬件路线图可能被纳入调查[21] 相关方反应与舆论观点 - OpenAI发言人Drew Pusateri回应称，公司仍在审阅诉状，并表示“我们对其他公司的商业秘密不感兴趣。我们将继续专注于开发能够赋能全球用户的创新技术。”[20] - 特斯拉CEO埃隆·马斯克在社交媒体上转发了该案件消息并评论了两个感叹号[21] - 一个月前，OpenAI刚成功驳回了xAI提出的商业秘密诉讼，法官认为xAI没有充分证明OpenAI诱导员工泄密或明知其披露机密[23] - 有网友认为AI模型训练的数据边界存在问题，现有泄密可能只是冰山一角[32] - 有网友指出某些头部AI厂商在发展早期就伴随着对版权和知识产权的漠视[34] - 有观点认为，诉讼背后是苹果对2030年后“AI手机”时代可能颠覆传统应用生态、失去市场地位的恐惧，合作伙伴关系因此破裂[36] - 有观点认为，在开源技术和激烈竞争下，Anthropic和OpenAI等纯软件公司必须寻找硬件或实体出路，因为“智能的成本将与电力的成本一样高”[39]