全球战略格局与大国关系演变 - 2026年初出现密集外交活动，包括加拿大总理时隔八年、英国首相时隔八年访华，被舆论解读为“万国来朝”，同时中国领导人与俄罗斯总统、美国总统通话以管控分歧和稳定大国关系[1] - 全球秩序呈现“礼崩乐坏”的春秋晚期特征，大国（如英国、法国、俄罗斯）在国际舆论中被降级为“中等强国”，导致介于超级大国与中等强国之间的传统“大国”类别近乎消失[3][4][5] - 世界格局被描绘为仅存两个超级大国（美国和中国）与十多个中等强国的局面，美国采取胁迫掠夺手段，中国采取笼络合作路线[6] 中国海外利益面临的挑战与案例 - 香港长和集团运营近30年的巴拿马运河港口被巴拿马最高法院裁决强行收归国有，美国国务卿对此表示鼓舞[1][7] - 中国在澳大利亚达尔文港口的合法经营受到政治干预，这是美国对“一带一路”倡议发起的攻击[7] - 科技投资与布局在西方受阻，案例包括荷兰的“安世事件”、英国的“安洵与永信至诚事件”、捷克拆除中国运营的卫星地面站，以及欧盟对中国电动车征收高关税并提案淘汰中国关键基建供应商[7] - 美国军事干预委内瑞拉，强行接管中委石油合同，限制中国在美洲的资本流入，并在墨西哥树立贸易壁垒，施压拉美国家排除中国经贸布局[8] 美国战略调整及其影响 - 美国前总统特朗普的战略锁定西半球为核心利益，采取“打了就跑”的游牧民族式游击战法，在中美“休兵”期于东亚之外地区快速攻城掠地，对中国形成门罗主义式围堵[8][9] - 特朗普推行“分蛋糕”战略，在不违背美国内缩战略的情况下扩张自身核心利益，旨在分得最大一块蛋糕，其行动将一众中等强国与小国“打蒙”[8][9] - 美国的行为导致大西洋联盟出现裂解迹象，连欧洲极右翼都不得不“远离特朗普”以求自保[8] 中等强国的战略选择与中国的应对 - 中等强国（如加拿大、澳大利亚、日本、韩国、德国等）在两大国夹缝中寻求生存，加拿大总理卡尼主张中等强国团结构建“弹性联盟”，不完全选边，在灰色地带平衡对冲风险[12] - 中等强国对华策略仍以竞争为导向，其领导人访华可能仅是“姿态”，要推进务实关系很难超越中美的合作与交易，且他们深度依赖美国，短期内基本没有自主能力[10][11] - 中国需灵活调整外交策略，审视与加拿大、英国、法国、德国、日本等国的关系，并需在合理合法的主权范围及核心利益上立威，以消弭中等强国的投机挑衅[10][16] 中国核心利益与战略路径思考 - 和平崛起不能完全排除军事手段，军事手段的灵活运用（如核武的威慑功能）是促成和平的必要摆设，军事手段应用在出手便得手的家门口，例如台湾问题、南海岛屿及琉球群岛等二战遗留问题[2][9] - 实现统一并将日本推到二战后它该站的位置，是中国在海外用兵具备正当性的前提[9] - 中国需提出自己的“分蛋糕”战略版本，提高要价以遏制美国过度膨胀其核心利益，具体路径包括针对日本挑战美日安保，以及针对台湾问题逼迫美国彻底弃台[16] - 仅凭“经贸诱因”无法实现和平崛起，需警惕此种思维，和平不由交易实现[17]