本报讯 炎炎一夏，空调成为每个家庭的生活必需品。然而空调外机安装不当，也可能侵犯他人的 权利。邻里之间的权利范围多有交叉，在行使自身权利时要特别注意不能影响他人正常生活。近日，河 南省西峡县人民法院对一起因安置空调外机引起的邻里纠纷案作出判决。 案件审理过程中，法院到案涉楼宇进行了现场勘查。经勘查，开发商在设计时已为每位业主预留有 两个空调外机的安装位置，基本满足业主安装空调外机所需位置的需求。别某将自己的单独预留空间封 闭使用，却将双方相邻可分别使用的空间隔板拆除，安装自家空调外机，损害王某的民事权益，王某要 求别某恢复原状，具有事实和法律依据。法院最终判令别某将双方公用空间处被拆除的隔板恢复原状。 该案判决现已生效。（李冬冬 王晶雅） 来源：人民法院报 王某与别某系某小区邻居。开发商建造房屋时已为每户预留两处公共空间用于住户安装空调外机， 但别某装修时却将独属自家的一处空间进行了阳台封闭，在另一处两户公用的空间处安装了空调外机， 还将该处用于隔开两户的水泥隔板进行了拆除。王某与别某因此产生矛盾，虽经民警现场协调，也未能 达成一致意见。王某遂诉至法院，要求别某拆除空调外机，恢复楼板原状。 法院审理后认为，《 ...

老旧小区加装电梯纠纷案例 - 核心观点：老旧小区加装电梯需遵循法定程序，相邻业主应互让互谅，法院支持合法加装工程[1][2][3] - 基本案情：无锡某花园小区加装电梯获全体业主同意并公示，但北楼业主范某以采光受影响为由阻挠施工[1] - 裁判结果：法院认定加装电梯程序合法，范某行为侵犯其他业主权益，需停止阻挠，但允许后续协商补偿[2] - 典型意义：加装电梯是重要民生工程，法院判决平衡便利性与相邻权益，促进邻里和谐[3] - 法律依据：民法典第二百八十八条要求相邻关系处理遵循有利生产、方便生活、团结互助原则[7] 物业配合安装充电桩纠纷案例 - 核心观点：物业需配合业主安装充电桩，法院支持绿色出行需求，保障业主专有权利延伸[4][5][6] - 基本案情：东莞业主聂某因物业拒绝出具充电桩安装证明引发诉讼[4] - 裁判结果：法院判决物业出具同意证明，认为充电桩安装属合理使用共有部分，不影响公共利益[5] - 典型意义：判决贯彻绿色原则，破解充电桩安装难题，提升居住体验与节能减排[6] - 法律依据：民法典第九条（绿色原则）及第二百七十一条（业主专有与共有权利）[7]