案件核心争议 - 美国最高法院审理Cox Communications是否应为其用户音乐盗版行为承担次要版权侵权责任 [1] - 法院需权衡保护版权利益与避免影响无辜网络用户之间的平衡 [3] - 案件焦点在于如何界定网络服务提供商对用户侵权行为的责任规则 [2] 案件背景与诉讼历史 - 2019年弗吉尼亚州陪审团裁定Cox因用户侵犯超过1万项版权而需向唱片公司赔偿10亿美元 [5] - 美国第四巡回上诉法院在2024年推翻了其中一种次要责任认定 但维持了帮助侵权责任认定 下令就赔偿金额进行重审 [5][7] - 重审可能导致Cox面临高达15亿美元的判决 [2] 最高法院法官观点与质疑 - 法官对Cox仅知晓用户侵权不足以定责的论点表示怀疑 [2] - 法官质疑若广泛追究ISP责任可能影响咖啡店、医院、大学等无辜用户的网络接入 [2][3] - 法官指出Cox对侵权通知处理不力的放任态度可能是激怒陪审团的原因 [4] - 法官使用枪械商类比 质疑持续提供服务等同于参与侵权行为 [9] - 法官担忧若ISP胜诉将失去遏制侵权的动力 [9] - 法官询问唱片公司方其责任理论在大学等大规模共享网络场景下的适用限制 [10][11] 法律原则与行业立场 - 美国法律规定若ISP采取合理预防措施通常不对用户侵权负责 [6] - 唱片公司指控Cox未能处理数千份侵权通知且未切断重复侵权者网络接入 [6] - 帮助侵权责任基于知晓并促成侵权行为 替代责任基于有能力控制侵权并从中获利 [8] - 谷歌、亚马逊、微软等互联网科技公司支持Cox 而音乐、电影、图书行业组织支持唱片公司 [12]