文章核心观点 - 美国和以色列对伊朗发动军事打击后，欧洲多国（英、法、德、西）表态不参与进攻性行动，总体立场谨慎克制，内部存在分歧，不愿卷入新的军事冲突 [3] - 中东冲突已直接波及欧洲，包括军事基地遭袭和大量旅客滞留，威胁欧洲在中东地区的利益，迫使欧洲从观望转向被迫应对，但参与程度和方式仍有待观察 [4][5][6] - 英国拒绝参与对伊朗的进攻性打击，仅允许美国有限使用其军事基地用于防御，导致美英特殊关系出现明显裂痕，这是英国政府首次在此类行动中未率先跟随美国 [8][9][10] 欧洲国家立场与反应 - **英国**：首相斯塔默明确表示英国不会参与对伊朗的进攻性打击，行动需有合法依据，仅同意美国使用查戈斯群岛军事基地用于“特定且有限”的防御目的 [3][10] - **法国**：准备参与海湾国家和约旦的防御伊朗袭击工作，但依据协议并遵守集体自卫原则，警告军事升级需停止，避免地区陷入长期动荡 [3][7] - **德国**：明确表示不会参与针对伊朗的军事行动，称在海湾地区没有基地和相应军事资源，政府无意以任何方式参与 [3][7] - **西班牙**：直接拒绝为美国打击伊朗的军事行动提供支持，导致美国撤回了部署在西班牙莫龙、罗塔军事基地的10架KC-135加油机 [3][7] 冲突对欧洲的影响与欧洲的考量 - **直接波及**：法国在阿布扎比的萨拉姆海军基地仓库和英国在塞浦路斯的阿克罗蒂里空军基地先后遭遇伊朗无人机袭击 [5] - **人员受困**：有几十万欧洲旅客受困于中东多国，其中包括意大利国防部长克罗塞托的家人 [5] - **利益关切**：伊朗对中东多国的打击威胁欧洲在中东地区的利益，同时欧洲在伊朗核问题上的外交成果（2015年全面协议）是其长期利益关切 [5] - **内部压力**：欧洲面临国内经济转型和提振的挑战，同时承受来自美国和中东其他国家的压力，内部立场并非完全一致 [3][5][6] 美英关系裂痕 - **英国立场转变**：英国政府最初以国际法为由拒绝美国使用基地打击伊朗，后虽同意用于防御，但坚持不参与进攻，态度较往常温和 [10] - **美国反应**：美国总统特朗普对英国未参与打击表示“非常失望”，认为斯塔默态度转变“花了太长时间”，这在两国间“从未发生过” [10] - **历史对比**：美国以往的大规模军事行动，英国基本都会率先跟随，此次是英国政府第一次作出不参与此类打击的表态 [10]