定价模式变更 - AI代码助手Augment Code将定价模式从按消息交互次数收费改为按AI使用量计费，新模式下用户成本上涨超过10倍[1][11] - 公司CEO表示原按消息数量计费模式在商业层面不可持续，新定价基于积分计算以匹配提示词处理的实际成本[3][16][18] - 新定价方案分为试用版（0美元含30,000积分）、独立开发者版（20美元含40,000积分）、标准版（60美元含130,000积分）、最高级版（200美元含450,000积分）和企业版（定制价格）[7] 历史定价演变 - 2024年5月初公司推出按消息数量计费方案：免费版50条/月、开发者版50美元600条/月、专业版100美元1500条/月、最高级版250美元4500条/月[2] - 后续免费版下架，改为独立开发者版每月20美元仅含125条消息额度，此次涨价距上次调价仅6个月[2] - 有开发者抱怨其价格比Cursor和Windsurf两款工具费用总和还高[2] 用户反馈与成本影响 - 用户实测显示过去7天发送31条消息对应新定价40,982积分，成本涨幅超10倍，4500条消息仅相当于新模式下约400条消息（不足原10%）[11] - 用户质疑公司利用早期用户完善系统后通过涨价排除他们，并担心产品问题频发、客服回应敷衍会导致客户流失[11][15] - 有用户推测企业用户可能不多，因许多企业IT部门难以批准使用此类AI编码工具[12][13] 公司解释与行业背景 - CEO辩解称按使用量计费正成为行业标准，提及Zed、Replit、Cursor、Anthropic等竞争对手均已调整定价模式[15][18] - 公司强调消息计费模式无法反映实际成本差异，例如简单编辑CSS与重构支付功能的工作量成本天差地别却计费相同[16][18] - AI编码助手行业普遍面临高成本压力，运行大型语言模型成本高昂导致毛利率极低，甚至出现负利润[21][22][23] 产品定位与竞争策略 - Augment Code专注于企业级软件工程师，解决大规模高复杂度代码库的实时上下文理解问题，声称在市场中的赢单率超过80%[19][20] - 公司未开发IDE分叉版本，而是构建基础设施以集成现有工作环境，强调与客户建立长期合作关系[19][20] - 行业竞争者如Anysphere尝试自建模型以控制开支，且普遍预期大语言模型成本将随时间降低[23][25]