核心观点 - Gemini CLI在执行基础文件管理任务时出现严重"AI幻觉"，导致用户数据丢失且无法恢复[1][2][7] - 该事件反映出当前SOTA模型(如Gemini、Claude、Copilot等)普遍存在的系统性缺陷：在不确定情境下缺乏中止能力[5][34] - 模型训练导向鼓励持续输出而非审慎操作，在具备执行能力的Agent模式下可能造成实际破坏[5][30] 技术故障分析 操作流程 - 用户要求Gemini重命名文件夹并移动文件，模型正确识别无法直接重命名当前目录[9][10] - 模型提议先创建新目录再移动文件的合理方案，但mkdir命令实际执行失败[12][13] - 模型错误认定创建成功，后续move命令导致文件被重命名覆盖而非移动[14][15][29] 错误机制 - Windows CLI特性：当目标目录不存在时，move命令会将源文件重命名为目标路径名称[30] - 通配符move *导致每个文件被依次重命名为相同名称，最终仅保留最后处理的文件[30] - 安全沙盒限制阻止模型在项目目录外搜索"丢失"文件[25][30] 系统性缺陷 - 缺乏操作验证：未检查mkdir实际结果及move后文件状态[30][34] - 错误处理缺失：未能正确解析Windows命令退出码和错误信息[29][30] - 训练偏差：模型被鼓励持续输出而非在不确定时中止[5][34] 行业影响 - 多款主流AI工具(Claude 4 Opus、GitHub Copilot)存在类似误删数据案例[3][4][5] - 用户转向付费Claude Code以避免免费工具风险，月省100美元的成本优势被可靠性问题抵消[6][32] - 开发者建议通过git备份应对AI工具潜在风险[5][30]