（来源：The 2025 Foundation Model Transparency Index） 从报告的整体结果来看，尽管 2024 年报告显示模型透明度有短暂的改善，但 2025 年的报告指出，透明度指数正呈现倒退：各基础模型的平 均得分从 2024 年的 58 分下降到 2025 年的 40 分，几乎与 2023 年报告首次发布时的水平相当（备注：100 分为满分）。 最近，美国斯坦福大学等团队发布了一份名为《2025 年基础模型透明度指数》（FMTI，The 2025 Foundation Model Transparency Index）的报 告。其中，IBM 以透明度得分最高夺冠，xAI 和 Midjourney 则垫底。 该报告揭示了一种令人担忧的趋势：随着技术的发展，尽管基础模型在性能等各方面持续进步，但其在数据使用、模型训练和下游影响等方 面的透明度却出现了集体倒退。 这是该报告自 2023 年以来发布的第三个年度版本，就像通过量化透明度为各大基础模型开发者做一次"体检"。 本次评估共包括 13 家基础模型公司，其中既有阿里巴巴、DeepSeek 和马斯克的 xAI 等首次纳入报告的企业， ...

&sp "深度伪造"指利用AI伪造或篡改影音，目的在于欺骗，从虚假政治演讲到诈骗语音皆属此 类，其关键在于以假乱真。"AI幻觉"则属技术错误，聊天机器人可能引用不存在的研究，或编造法律案 例，本质是模型在预测词语时出现了偏差。而"AI垃圾"范围更广，也更随意：当人们用AI批量生产内容 却疏于核对准确性与逻辑时，便会产生此类垃圾。它们堵塞信息渠道，抬高广告收益，用重复无意义的 内容占据搜索结果。其错误源于敷衍，而非欺骗或技术局限。 技术滥用与贪婪心态成推手 科技日报记者 刘霞 如今的互联网上，看似信息海量，但也充斥着大量单调、重复且缺乏质量的内容。 美国《纽约时报》网站在12月8日的报道中指出，当前网络，尤其社交平台正泛滥一种被称为"AI垃 圾"（AI Slop）的内容。英国《新科学家》网站10日也发表文章称，今年，许多人感觉仿佛置身于一堆 华而不实的"AI垃圾"中。英国《经济学人》杂志更是将"Slop"一词选为2025年度词汇。这类错漏百出、 古怪甚至令人尴尬的内容遍布各平台，也在悄然侵蚀着人们的思想。 "假冒伪劣"信息充斥网络 "Slop"原指"猪食""泔水"等廉价、粗糙、缺乏营养之物。如今，借由AI技术的 ...

以下文章来源于融中财经 ，作者付琪森 融中财经 . 中国领先的股权投资与产业投资媒体平台。聚焦报道中国新经济发展和创新投资全产业链。通过全媒体资讯平台、品牌活动、研究服务、专家咨询、投资 顾问等业务，为政府、企业、投资机构提供一站式专业服务。 而这个席位，已经被提前占满。 在大洋彼岸， SpaceX 、 OpenAI 、 Anthropic 整装待发； 在中国，智谱 AI 、 MiniMax 、壁仞、长鑫存储、宇树科技正排队入场。 AI 芯片、大模型、存储、机器人—— 这些名字，很可能会在 2026 年，重新定义我们对" IPO "这两个字的理解。 这一次，不是潮水。 导语：摩尔线程只是开始，整个科技产业链将集体冲刺IPO。 2025 年 12 月 5 日，摩尔线程登陆科创板。 上市首日，股价便暴涨 468% ；五个交易日后，站上 941 元，累计涨幅 723% ，市值突破 4400 亿元。 顶着巨额亏损，市场几乎没有犹豫，用最直接的方式表达了态度——追。 摩尔线程点燃的，并不只是对紧随其后的沐曦的期待。它更像是提前掀开了一角，让人们第一次真切感受到： 2026 年的 IPO ，会有多么惊天动 地。 是巨浪。 ...

◎科技日报记者 刘 霞 "Slop"原指"猪食""泔水"等廉价、粗糙、缺乏营养之物。如今，借由AI技术的浪潮，一些如同"Slop"的 垃圾内容正在互联网上肆意蔓延。 "AI垃圾"特指由AI工具生成的大量劣质、重复或无意义的文字、图像或视频，常见于社交媒体和自动化 内容农场。 美国科技网站CNET在10月28日的报道中提到，如今社交平台上"AI垃圾"五花八门：OpenAI的Sora可让 人几秒内生成滑稽荒诞的视频；LinkedIn上满是由AI包装的"专家箴言"，例如"有时领导力就是保持沉 默的能力"；谷歌搜索结果也宛如AI杂货铺，竟会出现"姜黄能治愈心碎"这类无稽之谈。 "AI垃圾"与"深度伪造"或"AI幻觉"虽有重叠，却并不相同，其区别在于意图与质量。 "深度伪造"指利用AI伪造或篡改影音，目的在于欺骗，从虚假政治演讲到诈骗语音皆属此类，其关键在 于以假乱真。"AI幻觉"则属技术错误，聊天机器人可能引用不存在的研究，或编造法律案例，本质是模 型在预测词语时出现了偏差。而"AI垃圾"范围更广，也更随意：当人们用AI批量生产内容却疏于核对准 确性与逻辑时，便会产生此类垃圾。它们堵塞信息渠道，抬高广告收益，用重复无 ...

"假冒伪劣"信息充斥网络 如今的互联网上，看似信息海量，但也充斥着大量单调、重复且缺乏质量的内容。 美国《纽约时报》网站在12月8日的报道中指出，当前网络，尤其社交平台正泛滥一种被称为"AI垃 圾"（AI Slop）的内容。英国《新科学家》网站10日也发表文章称，今年，许多人感觉仿佛置身于一堆 华而不实的"AI垃圾"中。英国《经济学人》杂志更是将"Slop"一词选为2025年度词汇。这类错漏百出、 古怪甚至令人尴尬的内容遍布各平台，也在悄然侵蚀着人们的思想。 "Slop"原指"猪食""泔水"等廉价、粗糙、缺乏营养之物。如今，借由AI技术的浪潮，一些如同"Slop"的 垃圾内容正在互联网上肆意蔓延。 "AI垃圾"特指由AI工具生成的大量劣质、重复或无意义的文字、图像或视频，常见于社交媒体和自动化 内容农场。 美国科技网站CNET在10月28日的报道中提到，如今社交平台上"AI垃圾"五花八门：OpenAI的Sora可让 人几秒内生成滑稽荒诞的视频；LinkedIn上满是由AI包装的"专家箴言"，例如"有时领导力就是保持沉 默的能力"；谷歌搜索结果也宛如AI杂货铺，竟会出现"姜黄能治愈心碎"这类无稽之谈。 "AI垃 ...

2025 年 12 月 13 日，a16z最新一期播客《AI Eats the World》上线。 科技趋势分析师 Benedict Evans（前a16z合伙人）与 a16z 合伙人 Erik Torenberg，开场就问：AI 到底是 又一轮平台迁移，还是像电力和互联网那样，成为重写世界的底层通用技术？ 听起来很宏大。但真正的矛盾在另一边：巨头们抢算力、调团队、建超级工厂，普通人却连每天拿 AI 做点什么都想不清楚。 这不是懒或不懂技术。 Evans 认为：不是 AI 不够强，而是它还没变成日常工具。就像电梯，你得主动走进去，按个键，它才 带你上楼。 这场对话要回答三个递进的问题： 为什么 9 亿人注册，却想不出要做什么？ 为什么能力很强，却没有变成日常工具？ 谁会赢得下一个入口？ 最后，Erik 问出那句很多人都在回避的问题：要发生什么，AI 才能被真正认为比互联网更具变革性？ 第一节｜9亿用户，95%的人想不出要做什么 打开 ChatGPT，不等于用上 AI。 一个被忽视的事实：AI 工具使用率远落后于注册量。 ChatGPT 已经拥有 8–9 亿周活用户，是全球访问量最高的 AI 工具。但真实数据更 ...

去年此时，我们在 2025 AI Best Ideas 中提出了 20 个关键预测，12 个月过去，当我们重新审视这份 清单，惊奇地发现：我们对行业格局和技术路径的判断绝大部分都应验了，但其中也有对技术进 步、基建成熟度、以及 AI 交易复杂性的过分乐观。 2026 年即将在 "AI Bubble"的争议中开启。World Model、多模态、机器人以及新范式等积极信号的 出现意味着 AI 领域一定会出现更多惊喜，但同时，OpenAI $1.4T CapEx 也意味着，在 price-in 了 超高预期后，市场对 AI 领域的期待只会越来愈高。 以下是拾象团队 2025 预测复盘， 我们也很希望听到大家对于 AI 领域 2026 的期待， 请留下你的答 案与思考，我们会基于大家的回答组织一场"2026 AI Best Ideas"讨论。 ⬇️ 滑动或点击查看大图 ⬇️ ⬆️ 滑动或点击查看大图 ⬆️ 01 微软投资 Anthropic，模型与云格局彻底改变 ✓ 预测结果：正确 拾象预测： 2025 年 OpenAI 会变成盈利组织，微软也很有可能会投资 Anthropic，这将彻底改变模型 和云的格局——An ...

在Anthropic，有一位驻场哲学家Amanda Askell专门研究如何与AI模型打交道。她不仅主导设计了Claude的性格、对齐与价值观机制，还总结出一些行 之有效的提示词技巧。哲学在AI时代不仅没有落伍，反而那些通过哲学训练掌握提示词技巧的人，年薪中位数可以高达15万美元。 假设你手上有一台最新款的超级咖啡机。 你按了十几次按钮，就是做不出来你想要喝的那种咖啡。 问题不在于咖啡机的性能不够强大，而在于你不知道正确的指令是什么。 在Anthropic，就有一个专门研究和AI这台「超级智能咖啡机」沟通的人。 她既不是工程师，也不是程序员，而是一位驻场哲学家Amanda Askell。 Amanda Askell是一位受过哲学训练的学者，负责协助管理Claude的性格设定 Amanda Askell是一位受过哲学训练的学者，负责协助 Askell是正儿八经的哲学科班出身。 她曾在牛津大学和纽约大学学习哲学，2018年获得了纽约大学哲学博士学位。 毕业后，Askell曾在OpenAI担任政策方向的研究科学家。 2021年她加入Anthropic，至今一直在该公司担任对齐微调方向的研究科学家。 Askell负责 ...

在硅谷争分夺秒的代码竞赛中，Claude 似乎是个异类。当其他大模型还在比拼算力和跑分时，Claude 一边夯实自己的代码能力，一边，却在思考一个看 似「虚无缥缈」的问题：如果一个用户跟 AI 谈论形而上学，AI 该不该用科学实证去反驳？ 这个问题的答案，藏在 Claude 神秘的「系统提示词（System Prompt）」里，更源于一位特殊人物的思考——Amanda Askell，Anthropic 内部的哲学家。 作为 Claude 性格与行为的塑造者，Anthropic 公司内部的「哲学家」Amanda Askell 谈到了置入欧陆哲学的原因。她发现如果让模型过于强调「实证」和 「科学」，它很容易变成一个缺乏共情的「杠精」。 「如果你跟 Claude 说：'水是纯粹的能量，喷泉是生命的源泉'，你可能只是在表达一种世界观或进行哲学探索，」Amanda 解释道，「但如果没有特殊的 引导，模型可能会一本正经地反驳你：'不对，水是 H2O，不是能量。'」。 用「大陆哲学」防止 AI 变成杠精 经常用 AI 的人都知道，大模型在与用户对话前，都会先阅读一段「系统提示词」，这个步骤不会对用户显示，而是模型的自动操作 ...

明明离不开AI的帮助，可每次看到它把事情处理得又快又准时，心里都会闪过一瞬间的不安——那我到底还能做什么？ 最新一份哈佛青年民意调查，把这股情绪赤裸地摆上了台面。 年轻人一边狂用AI，一边又担心被它取代。哈佛最新民调显示：59%的18–29岁受访者认为AI正在威胁他们的未来。效率越高，安全感越低， 这代人被迫提前长大。 你上一次用ChatGPT，是多久前的事？ 一天？一小时？或者刚刚就开着它写东西？ 不管你承不承认，AI早就从科幻电影里走入现实，渗透现实，甚至重塑现实。 当AI以惊人的速度渗透到创意、文案、编程甚至金融分析等领域时，一种复杂的、纠结的情绪正在年轻一代中蔓延。 最近几个月，越来越多年轻人开始发现一个微妙的变化： 这种「既害怕又使用」的双重态度，折射出了现代职场生存的真相。 一代人的未来感，在数据里变得脆弱 当AI浪潮席卷而来，年轻一代正站在焦虑与机遇并存的十字路口。 年轻人常常是拥抱新技术的先锋群体。35%的受访者表示，会定期使用像ChatGPT或Claud这样的大模型。 高达52%的人信任AI，并将其用于完成工作或学校任务。 不同年龄段每天使用AI的比例对比。18–29岁的年轻人是最频繁、最熟 ...