HDFC Bank Ltd., India’s largest private-sector lender, has put two senior executives on gardening leave amid a probe after customers alleged mis-selling of Credit Suisse securities, according to people familiar with the matter.The bank took the step over the last few months with the employees, who were at the centre of the allegedly disputed trade of Credit Suisse’s Additional Tier-1 bonds, the people said, asking not to be identified discussing confidential matters.In response to Bloomberg queries, an HDFC ...

**公司：瑞银集团 (UBS Group AG)** **核心观点与论据** * 公司对瑞士政府关于资本充足率条例的咨询提案持强烈反对立场，认为其"过度"、"不成比例"且"与国际标准不一致"[4][9] * 公司原则上完全支持基于2023年3月危机教训来加强监管，但前提是修正案需有针对性、成比例、与国际接轨，并充分考虑瑞信倒闭的真正根源[4] * 提案未能区分持续经营资本与恢复和处置中的损失吸收能力，忽略了公司已有的200亿美元AT1工具和1000亿美元损失吸收债务等其它损失吸收工具[4][5] * 提案将导致公司普通股权一级资本增加约240亿瑞郎，而公司过去10年的股权融资成本稳定在10%左右，这种资本超额是公司无法接受的[8] * 公司强调其当前基于巴塞尔协议III的监管要求已是全球最严格之一，其实际最低资本要求接近16%，远高于许多风险状况更高的同行[7] **对具体提案条款的反对理由** * **资本化软件**：提案将资本化软件从监管资本中全额扣除 * 论据：软件是银行运营和竞争的战略资产，即使在压力时期也保持效用，瑞信的软件资产在其危机期间也保留了价值[11][12] * 论据：此举与国际标准不一致，美国给予全额资本信用，欧盟允许在三年内摊销，只有少数司法管辖区采取这种极端做法[12][13] * **暂时性差异递延税资产**：提案要求将源于暂时性差异的DTAs从监管资本中全额扣除 * 论据：此举没有先例，欧盟、英国或美国等同行司法管辖区均未采取如此极端的处理方式[14] * 论据：瑞信的DTA减记是由管理层重组投行的决定所致，而非监管框架缺陷，公司大部分DTAs与核心美国财富管理业务相关，在压力时期也表现稳健[15][16] * **审慎估值调整**：提案对PVAs采取更严格的处理 * 论据：收购瑞信时的资产减记是收购会计中的购买价格分配调整，而非PVA问题，公司三级资产已大幅减少60%至160亿美元，仅占总资产的不到1%[17] * **额外一级资本**：提案规定在连续四个季度出现累计亏损后自动暂停AT1票息支付 * 论据：公司支持加强AT1工具，但更合适的方式是将支付限制与明确预定的资本比率触发点挂钩，当前提案可能具有顺周期性，并阻碍必要的业务重组[18][32][33] **其他重要内容** * **时间线与流程**：监管流程仍在进行中，联邦委员会最终条例修改预计最晚在明年年中公布，关于外国子公司投资的立法咨询刚启动，预计议会审议将延续至2027年[19] * **过渡期预期**：公司预期条例措施会有过渡期，立法提案中明确为7年，公司认为条例的过渡期至少为4年是可能的，但尚未确认[53][57] * **潜在影响**：关于外国子公司的提案将导致对外国子公司的资本覆盖要求从60%大幅提升至130%[60][62] * **公司立场与沟通策略**：公司表示这不是谈判，其目标是通过政治过程达成合理的解决方案，公司正在通过咨询回应、与经济委员会沟通等方式表达立场，但过程高度政治化[26][27][44][45] * **拒绝猜测缓解措施**：由于结果范围广泛，公司认为目前讨论缓解行动为时过早，将在有足够清晰度后分享计划[19]