法律调查背景 - 股东权利律师事务所Bragar Eagel & Squire, P C正在代表Visa公司的长期股东调查潜在索赔[1] - 调查基于一项针对Visa的集体诉讼，该诉讼于2024年11月20日提交[1] - 调查的核心问题是Visa董事会是否违反了其对公司的 fiduciary duties（信义义务）[1] 诉讼指控内容 - 指控称被告在集体诉讼期间（2023年11月16日至2024年9月23日）做出了重大虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露相关信息[2] - 具体指控包括Visa未遵守联邦反垄断法[2] - 具体指控还包括Visa缺乏有效的内部程序和政策来评估和控制对联邦反垄断法的合规性[2] - 据称由于上述原因，被告的公开陈述在所有相关时间点均存在重大虚假和/或误导性，导致真相曝光后投资者遭受损失[2]

反垄断诉讼 - 美国政府于1969年对当时全球最大的公司国际商业机器公司提起反垄断诉讼 [1] - 诉讼持续至20世纪70年代，最终于1982年被驳回，理由为“毫无根据” [1] 市场竞争格局变化 - 至20世纪80年代初，国际商业机器公司市场份额开始流失 [1] - 其市场份额被当时规模较小的计算机公司如苹果和微软所侵蚀 [1]

事件概述 - 美国联邦贸易委员会对Zillow和Rocket Companies子公司Redfin提起反垄断诉讼，指控两家公司达成非法协议以抑制在线租房广告市场竞争 [1] - 诉讼消息导致Zillow股价下跌4.3%，Rocket股价在盘后交易中下跌3% [1] 协议具体内容 - 协议涉及金额达1亿美元（7400万英镑），于2月执行 [2] - 根据协议，Redfin终止与广告客户的合同，停止在多层住宅物业广告市场竞争 [2] - Redfin被要求仅联合发布Zillow的租赁房源，使Zillow独家控制Redfin平台上的多户住宅租赁房源 [2] - 协议后Redfin裁员数百人，其中部分员工被Zillow聘用 [2] 市场影响与监管观点 - Zillow和Redfin管理着两个最大的租赁互联网列表服务网络 [3] - 监管机构认为协议可能导致租客和物业经理面临更高价格、更少选择和更差服务 [3] - FTC竞争局局长指出，向竞争对手支付费用以停止竞争违反联邦反垄断法，此举旨在消除一个本已集中的市场中的独立竞争者 [4] 分析师观点与业务影响 - KBW分析师认为，尽管与Zillow的合作对Redfin略有裨益，但Redfin的租赁业务在Rocket整体故事中并非重要的财务或战略价值来源 [4] - Zillow股票获得"适度买入"的共识评级，12个月平均目标股价为90.14美元（66.78英镑），暗示较当前交易水平有20%上涨空间 [5] - Rocket股票共识评级为"持有"，12个月平均目标股价为13.83美元（10.25英镑），暗示较当前交易水平有超过25%的下行风险 [8] 股价表现与市场反应 - Zillow股价在过去一年中有12次超过5%的波动，周三的股价变动可能意味着市场认为诉讼有意义但不会根本改变对公司业务的看法 [6] - Zillow股价年内上涨约0.5%，每股71.18美元（52.74英镑），远低于其52周高点86.76美元（64.28英镑） [7] - 过去五年Zillow股价下跌超过33%，当时价值1000美元（740英镑）的投资现在价值约为660美元（488英镑） [7]

法律诉讼与公司回应 - 房地产信息平台Redfin和Zillow被五个州及美国联邦贸易委员会提起反垄断诉讼，指控其合作违反了反垄断法 [1][2][4] - 诉讼核心指控为两家公司在2024年2月达成协议，Zillow向Redfin支付1亿美元，以使其停止在多户住宅房源领域的竞争，并终止现有合同，将客户转移至Zillow [3][4] - 两家公司均不同意上述指控，Redfin期望法院能证明其清白，Zillow则称其合作具有促进竞争和消费者利益的性质 [5][6][7] 合作内容与商业逻辑 - Redfin与Zillow的合作内容包括房源联合发布，旨在为网站访客提供更多租赁房源，并为广告客户带来更多潜在租户 [6] - Redfin解释合作原因是其原有的广告客户数量不足以支撑租赁销售团队的成本，与Zillow合作可削减成本并投资于租赁搜索创新 [6] - Zillow认为合作通过将物业经理与更多高意向租户连接起来，有助于减少空置率，使更多租户找到住房，从而为消费者创造增值 [7]

核心观点 - 美国联邦贸易委员会指控Zillow和Rocket公司违反了反垄断法 [1] 监管动态 - 监管机构对房地产科技行业采取法律行动 [1] - 两家公司面临反垄断法律诉讼 [1]

This story was originally published on Payments Dive. To receive daily news and insights, subscribe to our free daily Payments Dive newsletter. Dive Brief: Shopify asked a U.S. judge last week to dismiss a lawsuit from buy now, pay later provider Sezzle alleging that Shopify’s rival BNPL product quashes installment-financing competition and violates antitrust laws. “All of Sezzle’s antitrust theories are implausible and built on nothing but Sezzle’s dissatisfaction with its own lost business,” Shopify a ...

监管调查 - 中国监管机构初步调查认定英伟达违反反垄断法 [1] - 涉嫌违反2020年收购迈络思时作出的承诺 该收购曾获附条件批准 [1] - 市场监管总局表示将依法开展进一步调查 [2] 行业背景 - 英伟达处于中美半导体行业紧张关系中心 [2] - 美国出口管制限制英伟达向中国销售H20芯片 [2]

公司调查 - Wolf Haldenstein律师事务所正在调查Cal-Maine Foods Inc (NASDAQ: CALM)可能存在的投资者索赔事项 [1] - 调查起因是Cal-Maine在2025年4月8日向SEC提交的10-Q表格中披露了美国司法部(DOJ)发出的民事调查要求 [1] - 司法部正在调查Cal-Maine是否违反了反垄断法 [1] 潜在影响 - 若存在违法行为 可能对投资者利益产生重大不利影响 [1] - Wolf Haldenstein致力于保护股东利益 追求公司问责制和透明度 [2] - 该律所为1888年成立 具有悠久历史 正在为可能因虚假陈述遭受财务损失的投资者寻求正义 [2]

公司动态 - 美国最大鸡蛋供应商Cal-Maine Foods正配合司法部调查，涉及年初鸡蛋价格飙升是否违反反垄断法 [1] - 公司收到司法部调查通知，旨在确定鸡蛋生产商是否存在反竞争行为 [1] - 公司管理层无法预测调查持续时间或结果，且目前无法预估潜在损失金额 [2] 财务表现 - 公司截至3月1日的财季净销售额几乎翻倍至14.2亿美元，但略低于华尔街预期 [1] - 第三季度传统鸡蛋销售额同比增长145%，主要因价格同比上涨121%，推动净销售额增加5.574亿美元 [2] - 上季度鸡蛋销量达3.314亿打，同比增长10% [3] 价格波动 - 2月批发鸡蛋价格一度超过每打8美元，3月中旬回落至每打3.27美元 [3] - 2月美国大号鸡蛋平均零售价为每打5.9美元，本月降至3.36美元 [7] 市场影响 - 公司股价盘后下跌4%，年内累计跌幅达12.2% [5] - 禽流感导致今年3030万只家禽被扑杀，引发鸡蛋供应链紧张，沃尔玛等零售商曾实施限购 [7] 行业背景 - 鸡蛋短缺和价格上涨主要归因于禽流感疫情减少蛋鸡数量 [7] - 其他涉事企业是否配合调查尚不明确 [6]

文章核心观点 - 投资银行原本期望特朗普政府能营造更有利的并购环境，但近期情况显示这种乐观可能有误，特朗普政府将维持严格立场，不过其他行业仍可能出现大型交易，投资者可考虑获利了结 [2][9][10] 分组1：监管政策 - 拜登执政时监管机构对并购采取严格态度，限制大型交易规模和范围 [1] - 特朗普政府将延续2023年制定的严格指导方针，继续审查大型交易 [2][4] - 美国司法部将继续审查减少竞争的交易，1月底起诉阻止惠普企业以140亿美元收购瞻博网络 [3] - 前联邦贸易委员会专员莉娜·汗任职时，FTC和DOJ发布严格指导方针，打击可能违反反垄断法的大型交易 [5][6] 分组2：投资银行现状与期望 - 过去几年投资银行处境艰难，2022和2023年交易成交量因美联储加息而暴跌 [7] - 高盛、摩根大通等大型投资银行希望特朗普政府对重大交易更宽松，放宽严格监管以增加咨询收入和交易需求 [8] 分组3：行业影响与投资建议 - 特朗普政府虽审查大型科技交易，但其他行业可能出现大型交易，如联邦存款保险公司撤销2024年银行并购政策或鼓励更多大型银行并购 [9] - 高盛自2023年11月以来涨幅达88%，摩根士丹利和摩根大通市净率高于过去十五年，投资者可考虑获利了结 [10]