**公司：瑞银集团 (UBS Group AG)** **核心观点与论据** * 公司对瑞士政府关于资本充足率条例的咨询提案持强烈反对立场，认为其"过度"、"不成比例"且"与国际标准不一致"[4][9] * 公司原则上完全支持基于2023年3月危机教训来加强监管，但前提是修正案需有针对性、成比例、与国际接轨，并充分考虑瑞信倒闭的真正根源[4] * 提案未能区分持续经营资本与恢复和处置中的损失吸收能力，忽略了公司已有的200亿美元AT1工具和1000亿美元损失吸收债务等其它损失吸收工具[4][5] * 提案将导致公司普通股权一级资本增加约240亿瑞郎，而公司过去10年的股权融资成本稳定在10%左右，这种资本超额是公司无法接受的[8] * 公司强调其当前基于巴塞尔协议III的监管要求已是全球最严格之一，其实际最低资本要求接近16%，远高于许多风险状况更高的同行[7] **对具体提案条款的反对理由** * **资本化软件**：提案将资本化软件从监管资本中全额扣除 * 论据：软件是银行运营和竞争的战略资产，即使在压力时期也保持效用，瑞信的软件资产在其危机期间也保留了价值[11][12] * 论据：此举与国际标准不一致，美国给予全额资本信用，欧盟允许在三年内摊销，只有少数司法管辖区采取这种极端做法[12][13] * **暂时性差异递延税资产**：提案要求将源于暂时性差异的DTAs从监管资本中全额扣除 * 论据：此举没有先例，欧盟、英国或美国等同行司法管辖区均未采取如此极端的处理方式[14] * 论据：瑞信的DTA减记是由管理层重组投行的决定所致，而非监管框架缺陷，公司大部分DTAs与核心美国财富管理业务相关，在压力时期也表现稳健[15][16] * **审慎估值调整**：提案对PVAs采取更严格的处理 * 论据：收购瑞信时的资产减记是收购会计中的购买价格分配调整，而非PVA问题，公司三级资产已大幅减少60%至160亿美元，仅占总资产的不到1%[17] * **额外一级资本**：提案规定在连续四个季度出现累计亏损后自动暂停AT1票息支付 * 论据：公司支持加强AT1工具，但更合适的方式是将支付限制与明确预定的资本比率触发点挂钩，当前提案可能具有顺周期性，并阻碍必要的业务重组[18][32][33] **其他重要内容** * **时间线与流程**：监管流程仍在进行中，联邦委员会最终条例修改预计最晚在明年年中公布，关于外国子公司投资的立法咨询刚启动，预计议会审议将延续至2027年[19] * **过渡期预期**：公司预期条例措施会有过渡期，立法提案中明确为7年，公司认为条例的过渡期至少为4年是可能的，但尚未确认[53][57] * **潜在影响**：关于外国子公司的提案将导致对外国子公司的资本覆盖要求从60%大幅提升至130%[60][62] * **公司立场与沟通策略**：公司表示这不是谈判，其目标是通过政治过程达成合理的解决方案，公司正在通过咨询回应、与经济委员会沟通等方式表达立场，但过程高度政治化[26][27][44][45] * **拒绝猜测缓解措施**：由于结果范围广泛，公司认为目前讨论缓解行动为时过早，将在有足够清晰度后分享计划[19]

资本结构与风险管理 - UBS集团预计CAO提案将消除约110亿美元的CET1资本，约占其总资本的15%[10] - CAO提案将使UBS的CET1比率低估约2个百分点[10] - UBS的CET1资本比率在2025年第一季度为12.5%至13.0%[19] - UBS的最低CET1比率要求为约14%[18] - UBS的同业平均CET1比率为11.6%[18] - UBS的外国子公司投资将完全扣除，预计将影响23.2亿美元的资本[21] - 资本化软件的完全扣除预计将减少UBS集团的4.5亿美元资本[21] - 临时差异的递延税资产（TD DTA）完全扣除将导致4.6亿美元的资本损失[21] - UBS的PVA（审慎估值调整）预计将影响1.8亿美元的资本[21] 收入与市场表现 - UBS的总收入为460亿瑞士法郎[38] - UBS的收入组合中，财富管理和资产管理占比约为60%[38] - UBS在北美和欧洲的GSIB平均收入组合中，财富管理和资产管理占比约为20%[38] - 在过去12年中，市场对UBS的股本成本估计约为10%[39] 杠杆与股本成本 - UBS的CET1杠杆比率在2012年至2024年间的变化为2.1%至4.7%[40] - 尽管在过去12年中进行了显著的去杠杆化，UBS的股本成本并未下降[40] - 2012年到2024年，UBS的股本成本在9.7%到10.7%之间波动[40] - 2012年到2024年，UBS的CET1杠杆比率从2.1%上升至4.7%[40] 计算方法与未来展望 - UBS在2012年和2013年使用旧的SRB计算方法，自2014年起采用新的SRB计算方法[41] - 2024财年的股本成本估计基于2025年1月的共识[41]

财务数据和关键指标变化 - 二季度净利息收入近7亿美元，环比增长7.2%，按年率计算接近29%，推动PPNR季度增长3.31亿美元，较一季度增长19% [12] - 非利息收入环比增长16.4%，达到1.48亿美元，抵押贷款业务收入约7800万美元，核心抵押贷款银行业务收入预计全年持平 [12] - 净利息收益率环比上升6个基点，回升至3.5%以上，达到3.53% [7][15] - 调整后效率比率从一季度的56%改善至52% [15] - 资产负债表较一季度增加37亿美元，总资产达到867亿美元，总权益增长至74亿美元，有形账面价值每股同比增长15% [17] - 二季度贷款增长超10亿美元，存款增长近20亿美元，其中批发经纪存款减少3亿美元 [7][19] - 批评贷款较一季度总计减少1.18亿美元，其他房地产拥有量增加1.67亿美元，批评资产微增，约为17亿美元 [8][9][21] - 季度净贷款冲销约3000万美元，占平均贷款的22个基点，拨备费用4000万美元 [22] - 有息存款成本下降7个基点至3.19%，证券投资组合收益率上升18个基点至4.81%，HFI贷款利率下降3个基点至6.17% [14] 各条业务线数据和关键指标变化 - 贷款业务中，HFI贷款季度增长12亿美元，C&I业务贡献超三分之二的季度增长，区域银行业务贷款增长超6.6亿美元，创新和科技领域贷款增长超1.5亿美元，全国业务线的抵押贷款仓库和票据融资是主要贡献者 [18] - 存款业务中，非利息和储蓄及货币市场产品实现稳健增长，区域银行业务存款较上季度增加近8亿美元，全国业务线季度增加6.5亿美元，数字资产银行项目季度增长4亿美元 [19][20] - 抵押贷款业务中，贷款产量较去年增长25%，销售利润率较上季度上升1个基点至20，核心抵押贷款银行业务收入预计全年持平 [12] 各个市场数据和关键指标变化 文档未提及相关内容 公司战略和发展方向和行业竞争 - 计划在年底前将六个传统部门银行品牌统一为西部银行品牌，以展现统一的营销形象 [10] - 继续专注于实现有机增长，目标是在未来18个月内达到100亿美元的大型金融机构水平 [36] - 预计贷款和存款分别增长50亿美元和80亿美元，净利息收入和非利息收入预计增长8% - 10%，非利息支出预计增长1% - 4%，全年有效税率预计约为20% [27][28][30] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司二季度财务表现强劲，业务势头良好，各项财务指标加速增长，盈利能力增强 [7] - 预计批评资产在本季度开始下降，资产质量将继续按预期表现 [22] - 对实现全年贷款和存款增长目标充满信心，随着利率下降，净利息收入和非利息收入有望进一步增长 [27][28] 其他重要信息 - 首席财务官Dale将在新年后过渡职责给Vishal，之后担任存款计划和创新首席银行官，负责六个独立存款业务 [4][5][6] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: CFO过渡的时间安排、Dale的新工作重点及继任者背景 - Dale表示组织变革将使团队更具适应性，自己将专注于存款服务业务，目前各业务处于增长转折点 [34] - 公司强调此次过渡不代表银行方向改变，未来18个月仍专注于实现有机增长至100亿美元规模 [36] 问题2: 如何实现全年80亿美元的存款增长目标 - 公司通过定价减少了部分波动性较大的抵押贷款仓库资金，降低了四季度季节性下降的影响，目前正朝着目标前进 [37][38] - 数字资产银行和科技与创新部门表现良好，有望推动存款进一步增长 [39] 问题3: 费用收入增长的来源及费用指南上调的原因 - 预计下半年费用收入增长来自抵押贷款相关季节性活动和C&I业务相关的商业银行业务 [44] - 二季度总费用仅增长2.9%，其中近1.1亿美元为存款相关成本，运营费用基本持平，效率比率有所改善 [46] - 2025 - 2026年将支出约6500万美元，其中约3000万美元计入运营费用，且支出将更偏向后期，以准备跨越100亿美元门槛 [46] 问题4: 6月存款的即期利率及综合贝塔假设，以及商业银行业务费用收入的贡献及变化 - 公司认为净利息收益率将继续正向变化，投资组合收益率高于二季度平均水平，存款和借款利率下降，为净利息收益率增长提供信心 [51][52] - 抵押贷款业务收入预计全年持平，约为3.28亿美元，非利息和其他非利息收入预计同比增长20%以上，商业银行业务相关收入目前占收入的15% [56][57] 问题5: 增加借款用于债券投资的原因及后期策略，以及其他房地产拥有量增加的情况 - 利差扩大，投资国债无利率和信用风险，目前策略有效，后期将根据市场情况调整 [63][64] - 公司接收了五处房产，这些房产收入超过支出，自行管理有助于提高租赁和入住率，获取更好租金，且不会影响冲销行为，有助于稳定冲销 [65][66][67] 问题6: 是否考虑增加拨备以应对不良资产增加 - 拨备仅针对贷款账簿，房产已按评估价值减去处置成本入账，不会影响拨备金额，公司对拨备价值有信心 [69][70][72] - 公司认为拨备充足，调整后的CET1高于同行中位数，目前保持拨备稳定 [73][74] 问题7: 存款成本展望的变化及背后的因素 - ECR不仅来自抵押贷款仓库业务，HOA集团支付的ECR率较低，且预计9月和12月利率下降将影响存款成本 [78] - 公司预计存款组合将从抵押贷款仓库转向HOA、托管和其他低ECR存款 [79] 问题8: Dale的新角色及监管变化是否会带来存款显著增长，以及美联储提高LFI门槛的影响 - 公司有机会利用监管变化推动业务增长，但不会因存款增长过快而急于跨越100亿美元门槛，可通过调整存款组合提高净利息收益率 [85] - 若美联储将LFI门槛提高到250亿美元，公司将有更多发展空间，加快AI开发和产品服务改进，若仅提高到140 - 150亿美元，仍需为收购做好LFI准备 [87][88] 问题9: 信贷情况改善的信心来源，贷款组合何时缩减，以及贷款增长和收益率的预期 - 公司首次认为批评资产达到顶峰，租赁活动和其他机构处置情况表明市场正在企稳，房产盈利将支持估值，且利率下降有望改善市场估值 [94][95] - 圣地亚哥资产是特殊情况，贷款为过桥资产，由机构赞助，位于公司熟悉的地区，公司对资产有清晰规划和策略 [96][97][98] - 公司将坚持50亿美元的贷款增长目标，目前增速高于同行，预计随着9月和12月利率下降，贷款收益率将随之降低 [99][100] 问题10: 是否会继续增加其他房地产拥有量，以及圣地亚哥房产的现状 - 公司预计其他房地产拥有量将持平或下降，资产处置速度将超过新增速度，目前管理团队对资产情况熟悉，有明确策略 [103] - 圣地亚哥房产入住率已提高到71%，公司对其他房产的管理有信心 [107] 问题11: 保险成本转移情况及股权投资收益情况 - 保险成本转移工作基本完成，存款增加和减少经纪存款有助于降低FDIC费用 [109] - 本季度股权投资收益300万美元并非前期损失的转回，预计未来不会比历史情况更差，与市场估值有一定相关性 [111] 问题12: 若下半年无降息，ECR存款成本费用的影响，以及数字资产存款的增长潜力和基础设施情况 - 公司将在后续电话会议中评估无降息情况下ECR存款成本费用的影响，但需综合考虑对PPNR的影响 [113][116] - 公司目前对数字资产存款的限制为4%，认为有提升空间，但会保持资金结构的多元化，目前对该领域发展充满热情，有望推动资金优化和贷款业务发展 [118][119]