Workflow
Cantillon effect
icon
搜索文档
United States Economic Update: From Inflation to Japanification (And the Road That Led Here)
See It Market· 2026-02-25 03:41
文章核心观点 - 文章认为,当前经济周期(第四转折)的终结方式将是资本破坏,而非战争,这是自2016年以来一系列事件发展的逻辑结果 [1] - 这一过程的核心在于,本应修复系统的“正常化”序列(工资与物价先后复苏)被打破,导致资本在复苏中优先于劳动力获益,加剧了不平等 [2][3] - 当前的关键问题在于,美国资产估值所依赖的“危机资本回流”机制正在衰竭,这可能引发对美国例外主义的长期、缓慢的重新估值,即“日本化” [3][4][5] - 2008年和2020年本应发生的市场“出清”被推迟,导致泡沫累积,而最终的“清算”将以资本破坏作为必要的重置机制 [5][6] 2016年:建设性论点 - 2016年,大宗商品和工资自金融危机以来首次同时触底,存在健康正常化的可能性 [1] - 若工资和物价能按顺序复苏,系统有望重新平衡,劳动力在增长中的份额可能恢复,政治裂痕或能愈合 [1] 2018至2020年:序列中断 - 贸易战扰乱了供应链和资本流动,打断了正常化进程 [2] - 随后疫情引发崩溃,并触发了现代史上最非凡的货币和财政干预 [2] - 资产价格在工资复苏前很久就已重新膨胀,修复系统的序列被打破 [3] - 不平等加剧并非因为通胀回归,而是因为复苏的收益在到达劳动力之前就被资本获取,这是坎蒂隆效应的实时体现 [3] 2023年:资本反身性问题 - 问题演变为一个更结构性的问题:如果美国增长放缓,且全球危机后外部资本不再条件反射式地回流美国资产,那么什么在支撑美国估值 [3] - 数十年来,每一次危机(如欧洲停滞、恒生指数泡沫、疫情)都将资本推向美国这个最后的避风港,从而将估值推高到只有美国例外主义无限持续才能证明合理的水平 [3] - 这种动态并非永久,它源于美元的储备货币地位和缺乏可信替代方案,并且正在耗尽自身 [4] 当前:日本化阈值 - “日本化”论点是上述发展序列的终点,而非观点的简单转变,是基于长期观察的连贯结论 [4] - 其特征包括:工资正常化中断、复苏被非凡干预扭曲、增长约束显现、资本反身性减弱 [5] - 结果将是对美国例外主义的长期、缓慢的重新估值,即一场“清算”,而非崩盘 [5] - 2008年和2020年本应发生的市场出清被两次推迟,每次推迟都将下一个泡沫吹得更大,并将清算推得更远 [5] - 当前正在观察延迟是否结束,资本破坏作为必要的重置机制正在接受实时检验 [6] - 最终的确认将不取决于抛售本身,而取决于抛售后的资本流向:是否像以往一样回流美国,这是唯一重要的问题 [6]
Where Next?: Crypto Daybook Americas
Yahoo Finance· 2025-11-24 20:15
市场行情与短期价格走势 - 比特币从周末反弹高点约88,000美元回落至86,000美元 [1] - CoinDesk 20指数从周末高点2,816点下滑至2,758点 [1] - 比特币已连续四周下跌 呈现机构投降的特征 [2] 市场情绪与分析师观点 - 分析师普遍避免给出明确的方向性观点 反映出市场信心不足 [2] - CryptoQuant指出 短期反弹可能性高 但若再次下跌并失守80,000美元关口 则市场进入更艰难时期的概率将显著增加 [3] - 市场情绪受挫 投资者信心难以快速恢复 这使得比特币在年底前快速反弹至100,000美元或以上的可能性极低 [2] 宏观政策与潜在催化剂 - 美联储官员上周的鸽派言论后 交易员目前定价12月降息的可能性为75% [4] - 若本周美国生产者价格指数、零售销售、GDP和个人消费支出价格指数数据显示通胀降温和经济增长放缓 降息概率可能进一步上升 [4] - BRN研究主管Timothy Misir表示 对加密货币而言 宽松的数据将降低实际收益率并可能吸引边际买家回归 而顽固的通胀或鹰派言论将限制风险资产的流动性 预计在这些数据发布前后会出现由新闻标题驱动的波动 [5] 宏观环境的结构性转变 - 后疫情时代的特征已转变为“财政主导/国家资本主义” 政府而非央行在降低债务与GDP比率方面起主导作用 [6] - 在新环境下 政府利用对商业银行和政策工具的控制 将流动性引导至能够“通胀消化债务”的驱动经济增长的经济活动中 [7] - 这标志着与新冠疫情前美联储主导时代的重大转变 当时的新增货币首先流向资产管理公司 引发金融市场各个角落的上涨 [7] - 因此 当前阶段受益于财政支出且具有储值吸引力的资产成为最佳投资选择 仅寄希望于美联储刺激市场的投资者可能需要重新评估其策略 [7]