文章核心观点 - 投资研究机构Porter & Co提出一个核心论点，认为当前围绕OpenAI的“循环经济”式人工智能资本投资热潮可能崩溃，这构成了一个需要对冲的重大市场风险 [1][2][4] - 文章详细探讨了针对这一潜在风险的期权对冲策略，特别是通过购买纳斯达克100指数看跌期权来构建投资组合保护 [5][6] - 在对冲风险的同时，文章也分析了Porter & Co提出的所谓“终极AI选股与铲子交易”，并指出其具体标的为Viper Energy，但对其与AI主题的直接关联性提出质疑 [42][48] AI投资生态与潜在风险 - OpenAI的商业模式被描述为“纸牌屋”，其筹集巨额资金用于向拥有数据中心和提供芯片的合作伙伴购买硬件和服务，但其收入或现金流远不足以覆盖这些资本支出 [2] - OpenAI通过共同投资、股权投资、合作伙伴关系、债务等多种方式，将其供应商和合作伙伴变成了交易对手方，形成了一个相互关联的生态网络 [2] - 担忧在于，如果OpenAI未来因缺乏愿意的资助者而无法履行其购买“算力”的承诺，这个关系网可能开始断裂，导致意外后果，并可能因情绪转变和恐惧上升引发市场崩盘 [2] - 一些公司采用六年计划对NVIDIA GPU芯片组和服务器进行折旧，但技术进步的速度可能使设备比这更早过时或运营无利可图 [3] - 这种AI生态系统可能在某个时点内爆，导致的崩盘可能堪比全球金融危机，而非仅仅是互联网泡沫破裂 [4] 期权对冲策略详解 - Porter & Co的免费建议是“买入纳斯达克100看跌期权”，如果市场恶化，该对冲押注可能带来1000%的回报 [6] - 以景顺QQQ信托（QQQ）为例，该ETF自ChatGPT发布近三年来回报率约为125%，而标普500指数回报率为73% [9] - 在2022年熊市中，标普500指数从峰值下跌约20%，而纳斯达克100指数下跌约35%，表明后者在下行时可能波动更大 [10] - 看跌期权购买成本高昂：举例而言，购买一份行权价435美元、期限一年（2026年12月18日到期）的QQQ看跌期权，成本约为每股9美元，相当于为防范一年内价格下跌超过30%支付了当前价值1.5%的费用 [16] - 防范更小幅下跌的成本更高：一份行权价560美元（防范10%下跌）、期限一年的QQQ看跌期权成本约为每股28美元，占所保护股份价值的4.5% [17] - 可以通过策略组合（如买入看跌期权同时卖出更低行权价的看跌期权）来降低对冲成本，但也会限制潜在的保护收益 [17] - Porter的评论暗示其通常每季度调整对冲，花费投资组合的约1-1.5%来获得此类保护 [18] 投资组合对冲的实际应用与成本 - 对冲成本取决于投资者需要避免的损失程度，类似于购买高免赔额的家庭保险可以降低保费 [39] - 举例说明：一个100万美元的投资组合中，有30万美元（30%）投资于高估值科技股，若担心其在AI热潮破灭时可能暴跌50-80%，可以购买相应数量的QQQ看跌期权来保护这部分资产 [33] - 若要完全保护这30万美元的科技股在六个月内免受任何损失，可以购买5份（每份100股）行权价625美元的QQQ看跌期权，成本为1.5万美元，相当于为这部分风险资产支付了5%的对冲成本，这被认为非常昂贵 [35][36] - 若选择只防范跌幅超过20%（即资产价值从30万美元降至24万美元以下），购买行权价500美元的看跌期权成本大幅降低至约3000美元，相当于所保护资产的1%，但保护期仅六个月 [37] - 持续进行对冲（滚动期权）可能会长期拖累投资组合回报，作者本人因心理因素进行对冲，估计其每年对回报的拖累约为1% [24][30] “终极AI选股与铲子交易”分析 - Porter & Co在对冲建议之外，还推荐了所谓的“终极AI选股与铲子交易”，并暗示其标的是一家不知名的特许权使用费公司，拥有二叠纪盆地最深、最廉价的碳氢化合物储量，利润率高于许多大型科技公司，提供6%的股息，交易市盈率仅为19倍 [43] - 文章指出该标的几乎可以肯定是Viper Energy（VNOM）[43] - Viper Energy是一家专注于拥有和收购矿产和特许权权益的公司，主要位于二叠纪盆地，是Diamondback Energy的子公司 [43][44][45] - 截至2025年，Viper的特许权使用费收入为9.24亿美元，其中84%来自石油，天然气仅占约4% [48] - 文章质疑将Viper Energy specifically定位为AI“选股与铲子”投资的观点，指出AI贸易在此语境下主要与电力相关，而Viper主要受益于石油生产，而非天然气 [48] - 文章指出，如果寻求与天然气价格直接挂钩的特许权公司，可以考虑Black Stone Minerals（BSM）或Dorchester Minerals（DMLP）等合伙企业，或Texas Pacific Land（TPL）[50] - 作为对AI电力需求主题的替代投资，可以考虑中游运营和管道公司，如Energy Transfer（ET）、Enterprise Products Partners（EPD）和MPLX（MPLX），它们受益于天然气运输需求的增长，但不直接从高气价中获利 [51] - 对于寻求更高风险敞口的投资者，可以直接投资天然气生产商，如EQT（EQT）、Antero Resources（AR）或Range Resources（RRC）[52]