案件核心裁决 - 特拉华州法官Francis "Pete" Jones驳回了将胃灼热药物Zantac与癌症联系起来的诉讼 使产品制造商免于在该州就这些案件接受审判[1] - 法官认定前Zantac用户的律师未能提供合法证据支持该非处方药致癌的说法[1] - 法官在长达17页的裁决中指出 原告无权获得修改其索赔的第二次机会 因为他们未能满足证明癌症由药物引起的法定要求[2] 涉事公司立场与和解情况 - Zantac目前由法国制药商赛诺菲生产[1] - 前Zantac所有者葛兰素史克 辉瑞 赛诺菲和勃林格殷格翰制药在过去几年已解决了数千起Zantac诉讼[4] - 葛兰素史克在2024年支付了超过20亿美元 以解决其声称超过90%的未决案件[4] - 赛诺菲表示 此次裁决意味着该公司在特拉华州已无未决案件 并解释其先前和解多数案件并非承认责任 而是为了避免诉讼费用和持续干扰[5] - 葛兰素史克称该裁决有效地结束了特拉华州的Zantac诉讼 并援引科学共识称没有一致或可靠的证据表明雷尼替丁会增加任何癌症风险[6] - 辉瑞表示同情原告 但认为Zantac并非诉讼中指控的伤害原因 这一结论得到众多研究支持 并得到全国范围内辩护结果的支持[6] - 勃林格殷格翰的美国子公司表示 该裁决与全国法院的裁决一致 并指出在九次陪审团审判中 原告均未能证明对勃林格的指控[6] 案件历史与科学争议 - 这是特拉华州法官第二次审查指控Zantac制造商明知该胃灼热疗法及其主要成分雷尼替丁会导致10种癌症（包括乳腺癌 胃癌和结肠癌）却未警告用户的证据[3] - 原告声称 如果保存不当 雷尼替丁会转化为致癌物NDMA[6] - 2020年 美国食品药品监督管理局要求公司下架所有基于雷尼替丁的产品 监管机构在赛诺菲更换其活性成分后 允许其于2025年将Zantac重新上市[6] - 特拉华州高等法院法官Vivian Medinilla曾在2024年裁定Zantac索赔可进入审判 但特拉华州最高法院于次年推翻了该裁决 不过该州最高法院表示另一名法官可以重新审查癌症证据的合法性 Jones接替已退休的Medinilla监督这些案件[7] 其他司法管辖区进展 - 在驳回案件时 Jones遵循了佛罗里达州一名联邦法官的先例 该法官在发现癌症指控背后的科学依据存在缺陷后驳回了超过50,000起Zantac诉讼[8] - 然而 加利福尼亚州和伊利诺伊州的州法院法官曾裁定类似证据通过了充分性测试 可以进入审判[8] - 位于佐治亚州的联邦上诉法院目前正在权衡是否推翻联邦法官在多地区诉讼案件中的裁决 即证据不足以保证给予原告审判机会[9] - 许多佛罗里达州的案件在特拉华州的州法院重新提起诉讼 该州一度有超过80,000名Zantac原告提起诉讼 根据法庭文件 其中许多案件已和解或自愿驳回[9] 诉讼程序与未决事项 - Zantac原告律师曾敦促Jones等待美国第十一巡回上诉法院就佛罗里达州联邦法官是否错误处理了证据裁决作出判决后 再决定特拉华州案件的问题[10] - Jones在其裁决中承认多地区诉讼案的裁决在其决定中起到了一定作用 但表示其作用不足以让法院推迟对被告公司驳回动议的裁决[11]