报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 关税对经济的影响时间受关税实际实施和谈判结果影响 [4] - 贸易谈判通常需数年，近期谈判结果可能是框架协议或狭义协议，7月和8月或为谈判重要节点 [8] - 预计政府会推迟7月9日关税截止日期，基础情景是关税总体稳定，若预测错误可能因市场高估政府提高关税的顾虑 [11] - 贸易谈判结果在与美国存在贸易逆差的国家可能更具争议性 [14] - 双边谈判如何融入替代关税框架是重要结果，最终关税水平不确定，影响经济预测 [16] - 国家和部门关税的混合使双边谈判和经济影响难以预测，存在时间权衡 [27] - 关税实施的不确定性导致难以预测其对经济数据的影响，模型预测通胀和增长受关税影响有时间滞后 [30] 根据相关目录分别进行总结 贸易谈判时间线 - 一系列关税截止日期临近，7月聚焦与美国、日本、印度、墨西哥和加拿大等国的谈判，8月转向中国，同时进行的贸易谈判速度和广度史无前例，结果难以预测 [9] 基础预期与风险 - 预计政府会推迟7月9日截止日期，基础情景是关税总体稳定，若预测错误可能因市场高估政府提高关税的顾虑 [11] - 选民未察觉关税负面影响，政府可能认为提高关税政治风险小；关税经济影响未在硬数据中体现；软数据反弹可能使政府认为提高关税经济风险小；标普500反弹，利率稳定，政府可能认为提高关税市场风险小 [13] 英国协议案例 - 英国与美国的贸易协议是框架协议，范围狭窄，由行政命令颁布，英国是美国少数有商品贸易顺差的国家，该案例对预测其他国家谈判结果参考价值有限 [12] 关税框架与不确定性 - 双边谈判如何融入替代关税框架是重要结果，最终关税水平取决于国家和部门的最终关税，目前存在诸多不确定因素 [16] - 国家和部门关税的过渡是谈判结果的关键焦点，Section 232关税在贸易关系中可能具有优先地位，其实施时间长但法律框架更清晰 [21][27] 历史经验与案例 - 自由贸易协定谈判通常需数年，美国以往谈判平均耗时3年，程序和法律问题仍待解决 [22] - 2018 - 19年中美关税谈判持续超18个月，经历多轮加征关税和报复，最终达成第一阶段贸易协议 [26] 关税实施与影响 - 关税实施的不确定性导致难以预测其对经济数据的影响，模型预测通胀约需四个月、增长可能需八个月才能完全体现关税影响 [30] - 美国进口关税可能6月才完全实施，4月官方关税率约6%，通胀传导延迟可能是技术原因 [31] 企业决策与成本分配 - 企业在确定关税成本分配前需要更多信息，关税持续时间的不确定性给企业决策带来挑战，明确关税相关问题有助于确定全球供应链成本分配 [34]