全球能源消费增长趋势 - 全球能源消费年均增长可分解为两部分：蓝色部分为满足人口增长所需的能源，红色部分为支持生活水平提升的可用能源[1] - 红色部分（人均可用能源增长）的大小至关重要，大的红色部分（高于零线）对应经济繁荣期，而红色部分低于零线则意味着人均能源供应下降，是非常糟糕的信号[1][7] - 数据显示，最近两个五年期（2015-2024年）的红色部分非常小，表明经济已开始面临能源限制，出现“不够分”的挤压局面[11][13] 柴油与航空燃料供应紧张 - 柴油和航空燃料（合称“中间馏分油”）的供应紧张程度超过总体能源供应[14] - 自2015年以来，这些燃料的人均供应量实际上在萎缩，自2000-2004年以来的每个五年期，其增长均低于全球能源总供应增长[16] - 柴油和航空燃料对国际贸易和粮食生产运输至关重要，其短缺将迫使跨洋贸易收缩，并使关税等措施成为看似有吸引力的解决方案[16][17] 电力供应与电气化挑战 - 电力仅占全球总能源供应约20%，且几乎所有非化石能源（除生物燃料外）都是电力[22][23] - 自2007年以来，发达经济体的总发电量增长停滞，而其他经济体的发电量自1985年以来持续增长，特别是在中国2001年加入WTO后增速加快[26] - 在人均基础上，多个发达经济体（如美国、澳大利亚、日本、欧盟、英国）的电力产量近期出现下降，而部分其他经济体（如沙特、俄罗斯、中国、印度）的人均电力产量自1999年以来持续增长[29][31][33] 关键矿物与供应链风险 - 向电气化转型需要更多用于高科技电气产品和电力传输的专用矿物，而发达经济体几乎不生产这些关键矿物，严重依赖进口[34] - 中国是多种关键矿物的主要生产国，并在2025年对镓、锗、锑等矿物实施了出口限制，加剧了供应风险[36] - 许多关键矿物的开采需要柴油，柴油供应短缺为矿物供应链增加了另一层问题[37] 能源、经济与地缘政治关联 - 历史表明，能源消费增长低迷的时期往往与战争、萧条和崩溃同时发生[6] - 当能源出现“不够分”的局面时，国家经济会采取类似“抢椅子游戏”的行为，导致各国采取增强军备、切断关键矿物出口、实施关税甚至轰炸他国等行动[3][42] - 经济学家关于“短缺导致价格上涨从而解决问题”的观点可能不适用，因为经济体系紧密互联，可能通过将生产转移到工资和能源成本更低的地区来应对，而这会导致原地区就业机会减少和贫富差距加大[38][39] 可再生能源与化石燃料依赖 - 2024年，风能和太阳能仅占全球能源供应的2.8%[20] - 图6显示，近期对化石燃料供应的补充（如核能、水电、可再生能源）实际上规模有限，并且其存在依赖于化石燃料的支持[20] - 核能是最大的补充能源，但其生产既需要铀也需要化石燃料[20]