法律纠纷背景 - 公司Crocs与竞争对手USA Dawgs Inc等公司的法律纠纷已持续近二十年 [1] - 2006年公司Crocs起诉Dawgs等公司涉嫌专利侵权 双方最初的诉讼主张已解决 [1] 争议核心：涉嫌虚假广告 - 争议焦点在于Dawgs的反诉 指控公司Crocs就其Croslite树脂材料使用了“专利的”、“专有的”或“独有的”等表述进行虚假广告宣传 [2] - Dawgs声称上述不实陈述使消费者误以为公司Crocs的Croslite树脂与其他鞋类制造商使用的材料不同 [2] 案件最新进展 - 美国最高法院于本周一拒绝了公司Crocs提出的复审请求 案件将发回科罗拉多州联邦地区法院重审 [3] - 科罗拉多州联邦地区法院将再次审查公司Crocs涉嫌在商业广告中作出虚假或误导性陈述是否可能间接误导消费者 [3] 公司立场与案件历史 - 公司Crocs对最高法院拒绝审理案件表示失望 但坚信地区法院将驳回Dawgs缺乏依据的索赔 [4] - 2021年9月 科罗拉多州联邦地区法院法官驳回了关于公司Crocs违反《兰哈姆法案》进行虚假营销的指控 Dawgs对此判决提出上诉 [5] 上诉法院裁决 - 一年前 联邦巡回上诉法院审查了地区法院驳回针对公司Crocs的虚假广告指控是否存在错误 [6] - 上诉法院裁定支持Dawgs 认为根据《兰哈姆法案》 只要涉嫌的专利不实陈述可能间接误导消费者 就可以提起诉讼 并推翻了地区法院的判决 将案件发回下级法院重审 [6]

诉讼指控 - 纽约总检察长Letitia James起诉Capital One 指控公司误导客户关于高利息储蓄账户的存在 [1] - 诉讼指控公司宣传360储蓄账户具有"全国最佳储蓄利率之一" 但实际利率"人为压低" 而全国利率上升 [2] - 指控公司创建"几乎相同"的360 Performance储蓄账户 利率最高可达原账户14倍 [3] - 指控公司"故意误导"360储蓄客户关于新产品的存在 以避免支付额外利息 [3] 公司回应 - Capital One发言人强烈不同意总检察长的指控 表示将在法庭上"积极辩护" [4] - 公司声明称其360系列银行产品提供"行业领先"的利率 无费用无最低限额 [5] - 声明表示360 Performance储蓄产品通过全国电视等渠道广泛营销 对所有新老客户开放无限制 [5] 监管背景 - 消费者金融保护局(CFPB)曾于1月14日起诉Capital One 指控公司"骗取家庭数十亿美元储蓄" [6] - CFPB在2月27日撤销诉讼 距局长Rohit Chopra被特朗普总统解雇约四周 [6]

公司动态 - 消费贷款公司Capital One Financial Corp本周裁减了多达1100个技术岗位，原因是其数字架构趋于成熟 [1] - 公司未立即回应CNBC的置评请求，但此前曾反驳CFPB的指控，并声称其360 Performance Savings账户的营销是透明的 [5] 法律诉讼 - 纽约总检察长Letitia James起诉Capital One，指控其通过虚假广告和误导性承诺欺骗客户，导致客户损失数百万美元利息 [2][5] - 诉讼指控Capital One在利率上升时冻结360 Savings产品的利率在0.3%，而360 Performance Savings账户的利率则提高到4.35%，导致客户错失利息收入 [4] - 诉讼进一步指控Capital One指示员工不要主动告知360 Savings客户有关新产品，除非客户明确询问 [4] - 诉讼要求Capital One向所有受影响客户提供赔偿和补偿 [6] 产品争议 - Capital One被指控将其360 Savings账户宣传为高收益储蓄账户，但未告知客户新推出的360 Performance Savings产品提供更高利率 [3] - 纽约总检察长办公室称，Capital One的行为导致纽约360 Savings客户损失数百万美元利息 [4] - 此前CFPB的诉讼指控Capital One的营销导致美国客户错失超过20亿美元利息，但该诉讼在特朗普政府时期被撤销 [4][5] 行业背景 - 此案是CFPB在前任主任Rohit Chopra领导下提起的一系列执法诉讼之一，这些诉讼在特朗普政府时期被驳回 [5] - 纽约总检察长Letitia James批评大银行通过虚假广告和误导性承诺欺骗客户的行为 [5]