诺米·普林斯的核心观点 - 提出“永久扭曲”理论，指金融体系与实体经济之间日益扩大的鸿沟，金融领域即使在政治社会动荡中也能繁荣，而实体经济却难以满足大众需求[1][15][16] - 认为“自由市场”概念已消亡，政治权力转移正带来新世界秩序，贸易战刚刚开始，将导致更多内乱和社会动荡[1][15] - 21世纪已发生两次重大金融危机及多次小型危机，对全球各阶层民众造成混乱与破坏[4][15] 金融体系与央行的作用 - 央行和国际机构（如IMF）在2007-2008年金融危机后影响力 turbo-boosted，超越传统职责，在无制衡情况下引导巨额人造资金流动[22] - 私人银行与央行之间的旋转门机制，在政府支持下为市场操纵和资产泡沫提供了无尽机会[22] - 美联储等央行的刺激措施主要流入市场而非实体经济，这是一次“错失的机会”[18] 地缘经济格局变化 - 中国通过反击美联储的霸权，助力其持续崛起为全球超级大国[23] - 巴西领导金砖国家挑战美元霸权，墨西哥在寻求独立的同时处理与美国的关系[23] - 日本正在应对西方到东方的权力转移，欧洲对金融危机的回应助长了从民粹主义兴起到英国脱欧等不稳定性[23] 金融精英与政治权力的结盟 - 揭示了美国总统与华尔街银行家之间长达百年的相互依赖关系，这种关系超越了金钱驱动政治或贪婪驱动银行家的简单分析[26][27] - 权力通过精英俱乐部、常春藤盟校以及多代血缘、联姻和门徒关系被限制在少数特权阶层手中[28][29] - 从1907年恐慌后策划美联储体系，到冷战时期推动美国超级大国地位，银行家的利润动机最终超越了对公共服务的传统忠诚[30][31]

广告活动与政治立场 - 美国人自由市场组织发起七位数金额的广告活动 赞扬特朗普打击去银行化行为 [1][2] - 广告在主要大学橄榄球和NFL比赛期间投放 覆盖广播电视及数字媒体平台 [2] - 广告指责奥巴马和拜登政府施压银行切断不喜欢的客户服务 称其践踏美国自由 [3] 去银行化争议与行业实践 - 去银行化指银行无故关闭账户或拒绝服务 源于联邦反洗钱法规 [10] - 保守派和宗教团体指控银行因信仰歧视 近年争议加剧 [10] - 银行高管匿名透露 奥巴马拜登政府利用法规模糊性推行政治目标 [11] 政府监管行动与行业影响 - 特朗普2017年终止"Operation Choke Point" 该行动曾施压银行拒绝特定行业服务 [12] - 众议院听证会指控拜登重启该计划并针对加密货币公司 称为"Operation Choke Point 2.0" [12] - 去银行化被指将政府监管武器化 影响金融系统自由市场运作 [6][13] 行业组织立场与主张 - 美国人自由市场组织自称支持自由市场和经济发展的联盟 [13] - 主张金融系统应摆脱政府干预和政治动机 强调健全银行体系对国家安全的重要性 [13] - 呼吁国会和行政机构彻底终止政府驱动的去银行化行为 [6]