案件核心与法律进展 - 佛罗里达州上诉法院已恢复一项针对Binance的诉讼 该诉讼指控Binance未能冻结和追回价值约8000万美元的被盗比特币[1] - 上诉法院推翻了初审法院因缺乏管辖权而驳回案件的决定 裁定初审法院在认定对Binance Holdings Inc.缺乏属人管辖权时存在错误[1] - 法院认为 Binance使用亚马逊云服务及其在美国的业务布局足以建立与佛罗里达州的联系 从而确立管辖权[5] 案件具体指控与诉求 - 案件源于2022年的一起事件 原告Michael Osterer报告其钱包中约有1000枚比特币被盗[3] - 原告指控黑客将资金转入Binance账户 并在交易所干预前完成资产转换和提现[3] - 原告指控Binance存在疏忽、违反合同义务 并且因未能及时冻结资产而协助了被盗财产的洗钱[4] - 原告寻求追回被盗比特币的全部价值 估计约为8000万美元 外加利息[4] - 原告在2023年曾试图将此案扩大为集体诉讼 代表其他据称被盗资产通过Binance转移的受害者[4] 案件影响与行业背景 - 该裁决允许原告根据佛罗里达州法律在州法院继续推进诉讼[2][6] - 这一裁决增加了对离岸加密货币交易所的法律压力 这些交易所此前常依赖管辖权抗辩来阻止美国境内涉及被盗资产的诉讼[6] - Binance仍可能寻求对裁决提出上诉 或试图将争议转入仲裁 这是该公司在其他美国案件中采用的策略[6] - 该诉讼的恢复正值Binance在美国持续面临法律审查之际 例如2023年11月 交易所及其创始人赵长鹏被10月哈马斯袭击事件受害者家属提起的联邦诉讼点名[7]