法律费用争议 - 摩根大通正寻求免除其支付1.15亿美元律师费的法律义务 这些费用是由两名欺诈该公司的前业务伙伴产生的[1] - 摩根大通已向特拉华州法院提交法律文件 要求法官推翻先前要求其支付律师费的裁决[1] - 公司发言人表示 贾维斯和阿马尔所寻求的法律费用明显过高且过分[7] 费用构成与比较 - 贾维斯的律师团队来自五家律师事务所 向摩根大通收取约6010万美元的法律费用和开支[2] - 阿马尔的律师向该银行收取约5520万美元的费用[2] - 其中一家律师事务所单独获得了3560万美元的报销[6] - 与此相比 Theranos案件中的霍姆斯最终的法律账单约为3000万美元 远低于此案的1.15亿美元[6] 案件背景与欺诈细节 - 贾维斯于三月被定罪 上个月被判处七年联邦监禁[7] - 检察官指控贾维斯和阿马尔伪造数据 使其公司Frank看起来拥有425万学生账户 而实际数量不足30万 从而欺骗银行支付了九位数的收购款[8] - 阿马尔被判定犯有相同罪行 但尚未被判刑[8] 收购协议条款 - 摩根大通2021年收购学生贷款初创公司Frank的合并协议 要求银行为其创始人贾维斯和阿马尔预付法律费用[9] - 特拉华州法院维持了该条款 即使在两人因欺诈银行1.75亿美元被解雇和定罪后 仍强制摩根大通根据协议的赔偿规定预付费用[9] 公司的追偿努力 - 摩根大通正试图追回这些成本 作为2.875亿美元赔偿令的一部分 该命令还包括其他与合并相关的损失[12] - 根据赔偿令 贾维斯仅需用其出狱后20年内收入的10%进行偿还 这意味着摩根大通可能无法收回大部分资金[13] - 尽管围绕报销存在争议 但贾维斯的辩护团队预计在上诉期间将继续向银行收费 其首席律师每小时收费超过2000美元[14]