美联储人事变动与政治影响 - 特朗普提名的美联储理事候选人史蒂文·迈伦已通过参议院委员会投票，正等待全体参议院确认 [1] - 法官暂时阻止了白宫因抵押贷款欺诈指控解雇美联储理事丽莎·库克，库克计划下周返回岗位并参与投票 [2][10][13] - 库克的留任被法官认为符合“公共利益”，旨在维护美联储的独立性 [10] - 特朗普政府表示此事尚未了结，暗示法律斗争可能持续 [13] 对美联储的批评与改革主张 - 批评者认为美联储长期以来过于关注大企业、华尔街和富人，但其政策却影响所有人 [5][6] - 观点指出美联储权力过大且缺乏问责，其在国会半年一次的听证会被认为流于形式 [7] - 有主张认为美联储需要被“拆分并重组”，使其核心目标回归服务于普通大众（Main Street） [9] - 特朗普提名的官员（如迈伦和斯科特·贝森特）被认为旨在推动美联储收缩其权力和影响力，回归本职 [16][17] - 贝森特撰写的一份10页论文被引用，其中提到美联储政策是“投资者的社会主义，其他人的资本主义” [27][28] 经济数据与货币政策争议 - 大规模就业数据修正表明经济状况比此前认为的更糟，特朗普团队认为劳动市场数据不可靠 [2][3] - 基于糟糕的经济数据，特朗普团队呼吁美联储进行“大规模”降息，并认为本月降息幅度需要重新调整 [3] - 10年期国债收益率已低于隔夜贷款利率，这被用来批评美联储主席杰罗姆·鲍威尔的工作表现 [4] 美联储的权力与道德风险 - 批评指出，自2008年金融危机以来，美联储的职责已远远超出其应有范围 [21] - 美联储被赋予“充分就业”的职责，这是全球央行中独有的，该职责被归咎于国会的授权 [6] - 美联储拥有凭空创造计划（如各种救助 acronyms）的“魔法工具箱”，这被认为是疯狂之举 [26][27] - 存在严重的道德风险问题，对于大银行（如摩根大通、高盛）而言，没有真正的风险，因为危机时总会获得救助 [28][29] - 尽管有新美联储将收缩权力的说法，但历史表明，一旦发生金融危机或资产价格（如加密货币）全面内爆，美联储很可能再次干预，扩大资产负债表进行救助 [18][20][23] 美联储内部与双重使命 - 美联储官员之间存在分歧，对于利率政策方向意见不一 [24] - 美联储的法定双重使命是就业和稳定物价 [26] - 迈伦在其证词中提出了长期利率作为美联储使命的“第三支柱”，这可能意味着赋予美联储更多而非更少的权力 [25]