Two Harbors Investment (NYSE:TWO) Q4 2025 Earnings call February 03, 2026 09:00 AM ET Company ParticipantsBill Greenberg - CEOBose George - Managing DirectorDoug Harter - Equity ResearchEric Hagan - Managing DirectorHarsh Hemnani - Managing DirectorMaggie Karr - Head of Investor RelationsNick Letica - CIORick Shane - Executive Director Relationship ExecutiveTrevor Cranston - Managing DirectorWilliam Dellal - CFOOperatorGood morning. My name is Ruth, and I will be your conference facilitator. At this time, I ...

公司评级与目标价 - Compass Point 将 Invesco Mortgage Capital Inc (IVR) 的目标价从 9 美元上调至 9.5 美元 并维持买入评级 [1] - 目标价上调基于对每股账面价值可能增长的预期 驱动因素包括高于平均水平的抵押贷款利差 [1] 财务与股息预测 - 公司宣布了2026年1月的首笔月度股息 为每股0.12美元 这与之前2025年第四季度每股0.36美元的季度股息保持相近的支付速率 [2] - 公司公布的初步财务指标显示 截至2026年1月12日 预计每股账面价值在8.94美元至9.30美元之间 中点9.12美元略低于Compass Point预测的9.24美元 [2] - Compass Point 预测 随着固定收益波动性下降和收益率曲线变陡 抵押贷款利差将收窄 [1] 公司业务概况 - Invesco Mortgage Capital Inc 是一家总部位于佐治亚州的房地产投资信托基金 业务涉及投资 融资和管理抵押贷款支持证券及其他相关资产 [3]

财务数据和关键指标变化 - 第四季度综合收益为每股0.89美元 [11] - 第四季度有形普通股经济回报率为11.6%，由每股0.36美元的股息和每股0.60美元的有形账面净值增长驱动 [11] - 2025年全年经济回报率为22.7%，由每股1.44美元的月度股息总额和每股0.47美元的有形账面净值增长驱动 [11] - 截至1月底，有形账面净值每股较第四季度末上涨约4%，扣除月度股息应计后净上涨3% [11] - 第四季度末杠杆率为7.2倍有形权益，低于第三季度末的7.6倍 [11] - 第四季度平均杠杆率为7.4倍，第三季度为7.5倍 [12] - 第四季度末拥有76亿美元现金和无抵押机构MBS的强劲流动性头寸，占有形权益的64% [12] - 第四季度净利差和美元滚动收入为每股0.35美元，与上季度持平，其中包含每股0.01美元的年终激励薪酬应计调整费用 [12] - 第四季度末对冲比率为77%，与前一季度持平 [12] - 第四季度通过按市价发行计划发行了3.56亿美元普通股，全年累计发行约20亿美元普通股，显著高于每股有形账面价值 [14] 各条业务线数据和关键指标变化 - 第四季度末资产组合总额为950亿美元，较前一季度增加约40亿美元 [16] - 资产组合中具有某种有利提前还款属性的资产比例稳定在76% [16] - 资产组合的加权平均票息小幅下降至5.12% [16] - 第四季度末对冲组合的名义余额增加至590亿美元 [16] - 对冲组合构成转向更大比例的利率互换，以久期美元计，互换对冲占比从上一季度的59%增至70% [16] - 投资组合的平均预期寿命CPR（提前还款率）在季度末从上一季度的8.6%上升100个基点至9.6% [14] - 第四季度实际CPR平均为9.7%，上一季度为8.3% [14] 各个市场数据和关键指标变化 - 2025年第四季度及全年，彭博机构综合指数是表现最佳的固定收益板块，全年总回报率为8.6% [6] - 2025年机构指数表现优于国债指数2.3个百分点（即36%） [7] - 机构抵押贷款支持证券的利差在整个票息区间均收窄，尤其是中期票息 [15] - 5年期和10年期互换利差在第四季度显著扩大 [15] - 当前票息相对于互换和国债混合利率的利差，管理层认为潜在范围可能在120-160个基点之间，目前约在135个基点左右 [23] - 当前票息相对于国债的利差，管理层认为潜在范围可能在90-130个基点之间，目前约在110个基点左右 [23] - 2026年机构MBS的净新增供应预计约为2000亿美元，加上美联储的缩减，私营部门将需要吸收约4000亿美元的MBS [9] - 政府资助企业（GSE）的购买可能消耗今年约一半的供应 [10] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司作为最大的纯机构抵押贷款REIT，定位良好，能够为股东创造具有吸引力的风险调整后回报和可观的收益 [10] - 在第四季度，公司抓住机会将对冲组合转向更大比例的利率互换，使大部分融资保持短期和浮动利率，以适应当前更宽松的货币政策环境 [13] - 鉴于对互换利差前景更为看好，公司可能会在对冲组合中保持更高比例的互换对冲，特别是当短期利率接近美联储的长期中性利率时 [16] - 公司强调资产选择、票息构成和特定池特征在未来抵押贷款表现中的关键作用，尤其是在提前还款风险上升的环境中 [90][91][92] - 公司计划保持正久期缺口，并使用期权类对冲（如接收方互换期权）来应对利率下行和提前还款加速的风险 [93] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 2025年对股东而言是卓越的一年，公司34.8%的总股票回报率（股息再投资）几乎是标普500指数表现的两倍 [4] - 有利的宏观主题在2026年初依然存在，为业务提供了建设性的投资背景 [8] - 机构MBS表现强劲得益于一系列积极因素：美联储货币政策转向降息和更宽松、利率波动性下降、财政政策更清晰、国债供应前景稳定、以及GSE改革相关的不确定性消散 [7][8] - 美联储将资产负债表活动从量化紧缩转向准备金管理，并考虑进一步改善常备回购计划效用的行动，这对机构MBS市场非常有利 [9] - 机构MBS的供需前景保持良好平衡，需求方投资者基础更加多元化且有望扩大 [10] - 管理层认为当前利差环境下的回报率（约13%-15%）仍然非常有吸引力，且政府政策旨在限制利差上行空间，增加了利差稳定性，这对杠杆投资者非常有利 [24][52][53] - 预计2026年利率波动性环境总体上将对机构MBS有利 [63] 其他重要信息 - 2025年第四季度及全年，公司经济回报和股票回报表现突出 [4][6] - 自2023年第三季度财报电话会议以来的九个季度，公司为股东创造了50%的经济回报和近60%的总股票回报 [6] - 公司自成立以来，股息再投资的年化总股票回报率超过11% [6] - 美联储近期宣布的2000亿美元MBS购买计划是可能进一步收紧抵押贷款利差和降低抵押贷款利率的行动范例 [9] - 公司预计，10月和12月的降息以及预期的未来降息、美联储行动带来的融资市场稳定性增加、以及对冲组合向互换倾斜，将共同为净利差和美元滚动收入提供温和的顺风 [13] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 当前利差水平与第四季度相比如何？以及如何计算股息覆盖率？ [21] - 管理层认为抵押贷款利差已进入一个新的区间，当前票息相对于互换的利差约在135个基点，相对于国债的利差约在110个基点 [22][23] - 在当前利差范围和典型杠杆下，预期回报率可能在13%-15%左右 [24] - 现有投资组合的股息覆盖率良好，每股0.36美元的股息相对于88.8美元的账面价值，隐含的股本回报率约为16%，与15.8%的总资本成本非常匹配 [26][27] - 新增资本的回报率（13%-15%）超过了公司股票约12%的股息收益率，因此从新增资本角度看也有充足的覆盖率 [30] 问题: 如何看待利差走向区间两端（更高或更低）的风险或潜在收益？这对当前的杠杆决策有何影响？ [35] - 利差收紧至新区间的主要驱动因素是GSEs明确表示将充分利用其投资组合容量 [35][37] - 未来可能进一步推动利差收窄的积极因素包括：调整GSEs的投资组合上限、美联储资产负债表政策可能变化、资本要求调整、以及美联储对常备回购计划的进一步改进 [37][38][39] - 潜在的负面因素包括：简化再融资、G费用调整、抵押贷款可转移性等可能增加提前还款风险并导致利差扩大的政策 [39] - 管理层认为政府明确希望提高住房可负担性，一些措施可能旨在维持当前利差水平的稳定性 [40] - 公司已随着利差收窄而降低了杠杆率，目前需要更多信息（特别是关于利差稳定性的信息）来决定是否调整杠杆水平 [41][42] 问题: 如果站在政策制定者角度，会采取哪些措施来解决住房可负担性问题？ [47] - 管理层认为政府、FHFA和GSEs在2025年已经采取了大量值得称赞的行动，特别是财政部提出的以维持利差稳定或使其收窄为目标的指导原则 [47] - 保持利差稳定将吸引更多元化的投资者进入市场，减轻对GSEs购买的压力 [48] - 调整GSEs的投资组合上限是可能给予其更多容量并保持利差吸引力的关键措施之一 [48] 问题: 当前对机构MBS投资环境的乐观程度与过去相比如何？这是否会影响杠杆？等待是否可能为时已晚？ [49] - 尽管当前利差环境较之前更低，但从历史标准看仍然较宽，中低双位数的回报率依然非常出色 [50] - 当前环境的一个关键积极变化是，政策制定者限制了利差的上行空间，如果利差扩大，预计会采取行动将其推回区间，这增加了利差稳定性的确定性 [52][53] - 这对于像公司这样的杠杆投资者而言是非常积极的发展 [53] 问题: 对互换利差未来走势的看法？以及如何看待未来的波动率？ [58][60] - 管理层认为互换利差有可能在今年进一步扩大，主要由于美联储将重点从量化紧缩转向准备金管理、监管要求放宽、以及美联储每月增加400亿美元准备金改善了整体融资环境 [58][59] - 即使利差维持在当前水平，使用互换对冲也能带来25-30个基点的额外收益，显著提升股本回报率 [59] - 利率波动性在2025年下降是资产类别表现优异的关键驱动因素，预计2026年波动性环境总体上仍将对机构MBS有利 [61][63] - 财政部和政府在保持长期利率稳定方面的关注是利率波动性较低的部分原因，预计利率方向更可能是下行 [62][63] 问题: 本季度至今的资本活动（股权发行）情况？以及对ATM发行的预期？ [68][71] - 本季度至今没有进行股权发行 [69] - 2025年是发行的大年，因为发行具有高度增值性且部署资本能获得有吸引力的回报 [72] - 未来发行将基于机会主义和经济性考量，公司对当前的规模、体量和流动性感到满意，没有迫切增长的需求 [72] - 关于本季度至今未发行的澄清：公司在财报发布前通常处于静默期，这是常见模式 [81] 问题: 除了GSEs，如何看待银行和外国需求等其他传统买家在未来12个月的演变？ [73] - 2026年私营部门需要吸收约4000亿美元的MBS供应，GSEs的2000亿美元购买非常关键 [73] - 当前需求方更加多元化，这是市场的积极变化 [74] - 预计货币管理人（受债券基金强劲流入推动）可能购买1000-2000亿美元抵押贷款，银行购买可能超过500亿美元，外国需求可能略有上行，REIT需求预计保持强劲 [74][75] - 综合来看，2026年需求有可能超过供应 [75] 问题: 关于ATM发行放缓是主动选择还是静默期限制的澄清？ [80] - 未来发行将是机会主义的，完全由为现有股东创造价值的经济性驱动 [81] - 本季度至今未发行是因为公司在季度结束至财报发布期间通常处于静默期 [81] 问题: 对提前还款速度的看法？在何种抵押贷款利率下再融资市场会真正启动？如果再融资加速，是否会调整对冲？ [88][89] - 提前还款风险在当下更高，资产选择、票息构成和特定池特征将成为未来抵押贷款表现的关键驱动因素 [90] - 公司48%的投资组合位于5.5%及以上票息，其中87%具有某些底层属性，预计能使现金流更稳定 [91] - 通过选择具有吸引力的特定池、避免最差的资产池来管理提前还款风险 [92] - 公司计划保持正久期缺口以应对利率下行，并持有相当大额的接收方互换期权头寸以提供额外保护 [93] 问题: 在当前抵押贷款市场构成更偏向两端（高低票息）、平价票息存量较少的环境下，如何选择资产池和部署资本？ [97] - 预计GSEs的购买将集中在平价票息附近，以最大程度影响初级抵押贷款利率，这也导致了平价票息利差收窄幅度更大 [99] - 从整体市场（9万亿美元规模）看，所有票息都有充足的流动性供公司调整投资组合的票息分布 [100] - 平价票息预计将是外部关注的焦点区域 [101] 问题: 久期缺口的演变和边界？ [102] - 第四季度末久期缺口约为0.3年，目前因十年期国债收益率上升而扩大至约0.5年 [102] - 如果十年期收益率维持在当前位置或略高，久期缺口可能进一步扩大 [102] - 从历史角度看，公司通常将久期缺口维持在0.25年至0.75年之间的范围 [103]

财务数据和关键指标变化 - 2025年第四季度，公司综合收益为每股0.89美元 [12] - 第四季度基于有形普通股的经济回报率为11.6%，由每股0.36美元的已宣布股息和每股0.60美元的有形账面净值增长驱动 [12] - 2025年全年经济回报率为22.7%，由全年每股1.44美元的月度股息和每股0.47美元的有形账面净值增长构成 [12] - 截至1月底，有形账面净值较第四季度末增长约4%（扣除月度股息计提后为3%） [12] - 第四季度末杠杆率为7.2倍有形权益，低于第三季度末的7.6倍，第四季度平均杠杆率为7.4倍，第三季度为7.5倍 [12] - 第四季度净利差和美元滚动收入为每股0.35美元，与上季度持平，其中包含每股0.01美元与年终激励薪酬计提调整相关的费用 [13] - 第四季度末对冲比率为77%，与前一季度持平 [13] - 第四季度，公司通过按市价发行计划发行了3.56亿美元普通股，全年累计发行约20亿美元普通股，显著高于每股有形账面价值 [15] 各条业务线数据和关键指标变化 - 第四季度末资产组合总额为950亿美元，较前一季度增加约40亿美元 [17] - 资产组合中具有某种有利提前还款属性的资产比例稳定在76% [17] - 资产组合的加权平均票息小幅下降至5.12% [17] - 第四季度末对冲组合的名义余额增加至590亿美元 [17] - 对冲组合构成转向更大比例的利率互换，以美元久期计，互换对冲占比从上一季度的59%增至70% [18] - 第四季度末投资组合的平均预期寿命CPR（有条件提前还款率）从上一季度的8.6%上升100个基点至9.6%，实际CPR平均为9.7%，上一季度为8.3% [15] 各个市场数据和关键指标变化 - 2025年第四季度及全年，彭博机构抵押贷款支持证券指数是表现最佳的固定收益板块，全年总回报率为8.6% [7] - 2025年，机构MBS指数表现优于国债指数2.3个百分点（即36%） [8] - 机构MBS利差在整个票息区间均收窄，尤其是中期票息 [16] - 5年期和10年期互换利差在第四季度显著扩大 [16] - 管理层估计，当前票息MBS相对于互换和国债混合利率的潜在利差新区间分别为120-160基点和90-130基点，目前分别处于约135基点和110基点附近 [24] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司作为最大的纯机构抵押贷款REIT，认为其定位良好，能够为股东创造具有吸引力的风险调整后回报和可观的收益 [11] - 在更具适应性的货币政策环境下，公司策略性地将对冲组合转向更大比例的利率互换，使部分融资保持短期和浮动利率，以从未来的降息中受益 [14] - 鉴于对互换利差的更有利展望，公司可能在对冲组合中保持更高比例的互换对冲，特别是当短期利率接近美联储的长期中性利率时 [18] - 资产选择、票息构成和具有有利特征的指定资产池在利差收窄、提前还款风险上升的环境中变得更为关键 [89][90] - 公司计划保持正久期缺口以应对利率下行风险，并使用期权类对冲（如接收方互换期权）提供额外保护 [92] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 2025年对股东而言是卓越的一年，公司34.8%的总股票回报率（股息再投资）几乎是标普500指数表现的两倍 [5] - 有利的宏观主题在2026年初依然存在，为业务提供了建设性的投资背景，包括美联储转向宽松、利率波动性降低、GSE改革不确定性消散以及政府可能采取进一步行动提高住房可负担性 [9] - 近期宣布的2000亿美元MBS购买计划是可能推动抵押贷款利差收窄和抵押贷款利率下降的行动范例 [10] - 机构MBS的供需前景保持良好平衡，预计2026年私人部门需吸收约4000亿美元MBS，与过去两年相似，而需求方更加多元化，GSE购买可能消耗今年约一半的供应 [10][11] - 融资市场因美联储扩大资产负债表和改善常备回购计划功能而得到改善 [10] - 管理层认为抵押贷款利差可能已进入一个新的、更低的区间，政府政策旨在维持利差稳定甚至进一步降低，这限制了利差的上行空间，对杠杆投资者有利 [23][53] - 互换利差有望保持甚至进一步扩大，这使得互换对冲比国债对冲更具优势 [58][59] - 利率波动性在2025年下降是资产类别表现优异的关键驱动因素，预计2026年波动性环境总体上仍将对机构MBS有利 [62][64] - 债券基金资金流入强劲，加上银行、外国投资者和REIT的需求，可能使2026年的需求超过供应 [74][75] 其他重要信息 - 公司第四季度末拥有76亿美元的现金和无负担机构MBS，占有形权益的64%，流动性状况非常强劲 [12] - 公司的总资本成本（包括普通股和优先股股息以及正常化运营成本）在年底约为15.8% [28] - 现有投资组合产生的净利差和美元滚动收入（正常化后）对应的股本回报率约为16%，与总资本成本非常吻合 [27] - 在部署新资本时，比较基准是股票的股息收益率（约12%），当前市场中13%-15%的回报率超过了该门槛 [31] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 当前利差水平与第四季度相比如何？以及如何计算股息覆盖率？ [22] - 管理层认为抵押贷款利差已进入一个新的、更低的区间，当前票息相对于互换和国债的利差新范围分别约为120-160基点和90-130基点，目前分别处于约135基点和110基点附近 [23][24] - 在当前利差范围和典型杠杆下，预期回报率可能在13%-15%左右 [25] - 现有投资组合的回报（正常化净利差和美元滚动收入对应的ROE约16%）与总资本成本（约15.8%）非常吻合，能很好地覆盖股息 [27][28] - 新部署资本的回报率（13%-15%）超过了公司股票的股息收益率（约12%），因此也有足够的覆盖能力 [31] 问题: 如何看待利差走向区间两端（更宽或更紧）的风险或潜在收益？这对当前的杠杆决策有何影响？ [36] - 利差收紧至当前区间的主要驱动因素是政府支持企业宣布将充分利用其投资组合容量 [36] - 可能推动利差进一步收紧的积极因素包括：改变GSE投资组合上限、美联储资产负债表政策变化（如新任主席）、调整资本要求、以及美联储进一步改善常备回购计划等 [38][39][40] - 可能对利差产生负面影响的政策包括：简化再融资、提高担保费、或抵押贷款的可转移性等，这些可能增加提前还款风险并导致利差扩大 [40] - 公司已随着利差收窄而降低杠杆，目前需要更多信息（特别是关于利差稳定性的政策行动）来决定是否调整杠杆水平 [42] - 关键在于政府行动是否能带来可持续的利差稳定，而非短暂的收紧 [42][43] 问题: 从政策制定者的角度，为解决住房可负担性问题，还可以采取哪些措施？ [48] - 管理层赞扬了2025年已采取的措施，包括财政部提出的指导原则（关注抵押贷款利差和稳定性）以及GSE的行动 [48] - 关键是要继续关注抵押贷款市场的稳定性，这能吸引更多元化的投资者，减轻对GSE购买的压力 [49] - 调整GSE投资组合上限是可能给予其更多容量并维持利差在具有吸引力水平的措施之一 [49] 问题: 当前对机构MBS投资环境的乐观程度与过去相比如何？这是否会影响杠杆？等待更多信息是否会错过时机？ [50] - 尽管当前利差环境较低，但从历史标准看仍然较宽，中低双位数的回报率依然非常出色 [51] - 与一年前相比，当前环境的关键积极变化是政策制定者限制了利差的上行空间，并表示希望利差维持在当前或更低水平，这增加了上行区间的确定性，对杠杆投资者非常有利 [53] - 如果发生导致利差大幅扩大的外部事件，预计会看到政策行动将其推回区间内 [53] 问题: 对互换利差未来走势的看法？预计其最终将稳定在什么水平？ [58] - 管理层认为互换利差有潜力在年内进一步扩大，主要驱动因素包括美联储资产负债表政策转向储备管理、监管要求放宽以及整体融资市场改善 [58] - 即使互换利差维持在当前水平，使用互换对冲也能比国债对冲多获得25-30个基点的额外收益，在6-7倍杠杆下可转化为1%-2%的额外ROE [59] 问题: 对未来波动性的看法？ [61] - 利率波动性下降是2025年机构MBS表现优异的关键驱动因素 [62] - 由于财政部和政府对保持长期利率稳定的关注，预计利率波动性总体上将保持低位，尽管可能不会像过去那样低，但2026年的波动性环境对机构MBS仍将是有利的 [63][64] 问题: 能否提供本季度迄今的股本发行情况更新？以及对未来ATM发行的预期？ [69][71] - 本季度迄今（截至财报电话会议时）没有发行新股，部分原因是通常的静默期限制 [70][80] - 2025年是发行的大年，因为环境允许公司以非常增值的方式发行并以高回报率部署资本 [72] - 未来发行将完全是机会主义的，由对现有股东的经济价值驱动，而非扩大规模的愿望，公司对当前的规模和流动性感到满意 [72][80] 问题: 除了GSE，如何看待银行和外国需求等其他传统买家在未来12个月的演变？ [73] - 预计私人部门在2026年需要吸收约3000亿至4000亿美元的MBS供应 [73] - 需求方更加多元化且有望扩张：GSE购买可能消耗约2000亿美元；债券基金资金流入强劲，可能推动资产管理公司购买1000亿至2000亿美元；银行在监管变化下可能购买超过500亿美元；外国需求稳定且可能有上行空间；REIT需求预计保持强劲 [74][75] - 综合来看，有可能出现2026年需求超过供应的情景 [75] 问题: 关于ATM发行放缓，本季度未发行是主动选择还是静默期限制？ [79] - 本季度迄今未发行主要是由于静默期限制 [80] - 未来的发行将是机会主义的，完全由对现有股东的经济价值驱动 [80] 问题: 对提前还款速度的看法？抵押贷款利率降至什么水平会真正启动再融资市场？如果再融资加速，是否会调整对冲？ [87][88] - 在利差收窄和政府关注可负担性的环境下，资产选择、票息构成和指定资产池特征变得至关重要 [89] - 公司投资组合中约48%是5.5%及以上票息，其中87%具有某些底层属性，预计能使现金流更稳定 [90] - 通过选择具有有利特征的资产池、避免最差的资产池，可以管理提前还款风险 [91] - 从利率和对冲角度，保持正久期缺口很重要，公司还持有相当大量的接收方互换期权头寸以提供额外保护 [92] 问题: 当前抵押贷款市场构成更偏向两端（高低票息），中间票息存量较少，且GSE购买可能集中在平价票息附近，这是否影响公司选择资产池和部署资本的能力？ [96] - GSE的购买重点可能在平价票息附近，以最大程度影响初级抵押贷款利率，这导致该票息区间利差收窄更明显（例如季度内约15个基点），而其他票息变动较小 [98][99] - 对于公司而言，这并不构成特别大的挑战，因为整个市场规模达9万亿美元，在所有票息区间都有充足的流动性供公司调整投资组合构成 [100] 问题: 久期缺口的演变和边界？ [101] - 第四季度末久期缺口约为0.3年，目前因10年期利率上升而扩大至约0.5年 [101] - 预计10年期利率不会大幅高于4.35%，且有下行至4%附近的风险，因此久期缺口可能在此范围内波动 [102] - 从历史角度看，公司通常将久期缺口维持在0.25年至0.75年之间 [102]

财务数据和关键指标变化 - 第四季度综合收益为每股0.89美元 [11] - 第四季度基于有形普通股的经济回报率为11.6%，由每股0.36美元的已宣布股息和每股0.60美元的有形账面净值增长驱动 [11] - 2025年全年经济回报率为22.7%，由每股1.44美元的月度股息总额和每股0.47美元的有形账面净值增长构成 [11] - 截至1月底，有形账面净值每股上涨约4%（扣除月度股息应计后为3%） [11] - 第四季度末杠杆率为7.2倍有形净资产，低于第三季度末的7.6倍；第四季度平均杠杆率为7.4倍，第三季度为7.5倍 [11] - 第四季度末拥有76亿美元现金和无负担机构MBS的强劲流动性头寸，占有形净资产的64% [11] - 第四季度净利差和美元滚动收入保持在每股0.35美元不变，其中包括每股0.01美元的年终激励薪酬应计调整相关费用 [12] - 第四季度末对冲比率为77%，与上一季度持平 [12] - 第四季度，投资组合的平均预期寿命CPR（条件提前还款率）因抵押贷款利率下降而上升100个基点至9.6%，实际CPR平均为9.7% [14] - 第四季度通过市场发行计划发行了3.56亿美元普通股，发行价较每股有形账面净值有显著溢价，使全年增值性普通股发行总额达到约20亿美元 [14] 各条业务线数据和关键指标变化 - 资产组合总额在季度末达到950亿美元，较上一季度增加约40亿美元 [16] - 具有某种形式有利提前还款属性的资产比例稳定在76%，投资组合的加权平均票息微降至5.12% [16] - 对冲组合的名义余额在季度末增至590亿美元，其中基于利率互换的对冲头寸在久期美元占比从59%增至70% [16] - 约48%的投资组合为5.5%及以上票息，其中87%具有潜在使现金流更稳定的底层属性或特征 [90] - 6.5%票息资产仅占投资组合的5%，其CPR远低于市场最便宜可交割同类资产 [91] 各个市场数据和关键指标变化 - 2025年第四季度及全年，彭博机构债券指数是表现最好的固定收益板块，全年总回报率为8.6% [5] - 2025年，机构债券指数表现超过国债指数2.3个百分点（36%） [6] - 机构MBS利差在整个票息曲线上收窄，尤其是中期票息 [15] - 5年期和10年期利率互换的互换利差在第四季度显著走阔 [15] - 当前票息MBS相对于互换利率的利差可能处于120-160个基点范围，目前约135个基点；相对于国债的利差可能处于90-130个基点范围，目前约110个基点 [23] - 预计2026年机构MBS净新增供应量约为2000亿美元，加上美联储的缩减，私营部门需吸收约4000亿美元MBS [9] - 政府资助企业（GSE）的购买可能消耗今年约一半的供应量 [10] - 预计债券基金资金流入将保持强劲，去年接近5000亿美元，前年为4500亿美元 [75] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司作为最大的纯机构抵押贷款REIT，定位良好，旨在为股东创造具有吸引力的风险调整后回报 [10] - 在第四季度，公司抓住机会将对冲组合向更大比例的利率互换转移，使大部分融资保持短期和浮动利率，以适应当前更宽松的货币政策环境 [13] - 鉴于对互换利差更有利的展望，公司可能会在对冲组合中保持更大比例的基于互换的对冲，特别是当短期利率接近美联储长期中性利率时 [16] - 资产选择、票息构成和具有特定特征的池子选择在未来抵押贷款表现中变得更为关键 [89] - 公司计划保持正久期缺口以应对利率下降环境，并持有相当大额度的接收方互换期权头寸以提供额外保护 [92] - 公司对股权发行持机会主义态度，取决于对现有股东的经济价值，目前对公司规模和流动性感到满意，无迫切增长需求 [72] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 2025年对股东而言是杰出的一年，公司34.8%的总股票回报率（股息再投资）几乎是标普500指数表现的两倍 [4] - 有利的机构MBS表现由多种积极因素驱动：美联储货币政策转向降息和更大宽松、利率波动性下降、GSE改革相关不确定性消散、以及GSE后期大量购买MBS [6][7][8] - 进入2026年，这些有利的宏观主题依然存在，为业务提供了建设性的投资背景 [8] - 近期2000亿美元MBS购买公告是可能推动抵押贷款利差收窄和抵押贷款利率下降的行动范例 [9] - 机构MBS的融资市场因美联储扩大资产负债表和改善常备回购计划功能而得到改善 [9] - 机构MBS的供需前景保持良好平衡 [9] - 当前投资环境与一年或两年前的关键区别在于，政策制定者正在限制利差区间的上端，若利差大幅走阔，预计会采取行动将其推回区间内，这对杠杆投资者而言是积极发展 [52][53] - 预计利率波动性在2026年将保持总体较低水平，对机构MBS有利 [64] - 从需求方看，投资者基础如今更加多元化，银行、资金管理人、外国投资者和REIT的需求都应保持强劲 [10] - 预计2026年的监管变化将对MBS和抵押贷款风险整体产生积极影响 [76] 其他重要信息 - 自2023年第三季度财报电话会议以来的九个季度，尽管经历了几次极端市场波动，公司为股东创造了50%的经济回报 [5] - 公司自成立以来，股息再投资的年化总股票回报率超过11% [5] - 美联储正在考虑进一步改善常备回购计划效用的其他行动，若实施将对机构MBS市场非常有益 [9] - GSE在2025年增加了约500亿美元抵押贷款（截至11月），从低点增加了约700亿美元；Freddie Mac在12月又增加了150亿美元MBS和贷款 [35] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 当前利差水平与第四季度相比如何？以及股息覆盖率的计算 [21] - 管理层认为抵押贷款利差已进入新的区间范围，当前票息相对于互换利率的利差约135个基点，相对于国债的利差约110个基点 [22][23] - 在当前利差区间，结合典型杠杆，预期回报率可能在13%-15%左右 [24] - 现有投资组合的回报率（约16%）与总资本成本（约15.8%）匹配良好，覆盖了股息 [26][27] - 部署新资本的预期回报（13%-15%）超过公司股票的股息收益率（约12%），因此从该角度看也有充足覆盖 [29][30] 问题: 如何看待利差区间上下行的风险/潜力，以及这对当前杠杆决策的影响 [35] - 利差收紧至新区间的主要驱动因素是GSE宣布将充分利用其投资组合容量 [35] - 可能推动利差向区间更紧一端发展的因素包括：改变GSE投资组合上限、美联储资产负债表政策变化、资本要求调整、以及美联储对常备回购计划的进一步改进 [36][37][38] - 可能对利差产生负面影响的潜在政策包括：简化再融资、G费用、抵押贷款可转移性等，可能增加提前还款风险和凸性，导致利差走阔 [38][39] - 公司已随着利差收窄而降低杠杆，目前需要更多信息（尤其是关于利差稳定性的信息）来决定是否调整杠杆水平 [41] 问题: 从政策制定者角度，还可以采取哪些措施解决住房可负担性问题 [47] - 管理层认为政策制定者已在2025年采取大量行动，值得肯定，包括财政部关于关注抵押贷款利差和稳定性的指导原则 [47][48] - 关键是要继续关注抵押贷款市场的稳定性，例如调整GSE投资组合上限以提供更多容量，使利差保持在这些有吸引力的水平 [49] 问题: 当前对机构MBS投资环境的积极程度与之前相比如何，这是否及如何影响杠杆 [50] - 尽管当前利差环境较低，但按历史标准看仍较宽，预期回报（中低双位数）非常出色 [51] - 与一年前相比，当前环境的关键积极区别在于政策制定者限制了利差区间的上端，若利差大幅走阔，预计会采取行动将其推回，这增加了确定性，对杠杆投资者非常有利 [52][53] 问题: 对互换利差未来走势的看法，以及是否认为有进一步走阔空间 [59] - 管理层认为互换利差可能保持在此区间，但随着美联储资产负债表焦点从量化紧缩转向准备金管理，以及监管要求放宽，年内有进一步走阔的潜力 [59] - 整体融资环境改善，美联储每月增加400亿美元准备金，预计这将持续并对互换利差构成走阔压力 [59] - 从对冲角度看，基于互换的对冲将优于基于国债的对冲，即使利差维持在当前水平，也能带来25-30个基点的额外收益，显著提升ROE [60] 问题: 对未来波动性的看法 [61] - 利率波动性下降是2025年资产类别表现出色的关键驱动因素 [62] - 部分稳定性源于财政部和政府对保持长期利率稳定的关注 [63] - 预计2026年利率波动性总体将保持较低，可能对机构MBS有利，尽管存在一些地缘政治风险 [63][64] 问题: 当前资本活动/股权发行情况更新，以及对ATM发行的预期 [69][71] - 本季度至今（截至电话会议日）未有股权发行 [70] - 2025年是发行的大年，因为能以增值方式发行并以高回报水平部署 [72] - 未来发行将基于机会主义和经济性，公司对当前规模和流动性感到满意，无迫切增长需求 [72] - 关于季度至今无发行，澄清了公司通常在财报发布前处于静默期 [80] 问题: GSE之外的传统买家（如银行、外国需求）在未来12个月将如何演变 [73] - 预计私营部门需吸收约4000亿美元MBS供应，GSE的2000亿美元购买非常关键 [73] - 与一两年前主要由资金管理人主导不同，当前投资者基础更加多元化 [74] - 预计债券基金资金流入保持强劲，资金管理人可能购买1000-2000亿美元抵押贷款 [75] - 预计银行在积极监管变化下购买量将超过500亿美元，外国需求可能略有上升，REIT需求预计保持强劲 [76] - 综合来看，2026年需求可能超过供应 [76] 问题: 关于提前还款速度，抵押贷款利率达到何种水平会真正启动再融资市场，以及是否会因此调整对冲 [88][89] - 在利率下降和政策导向下，提前还款风险增加，因此资产选择、票息构成和池子特征变得至关重要 [89] - 公司投资组合中48%为5.5%及以上票息，其中87%具有潜在稳定现金流的特征 [90] - 具体池子特征（如渠道、信用、地理、贷款余额等）将是未来表现的重要驱动因素 [91] - 从利率和对冲角度，保持正久期缺口很重要，同时公司还持有大量接收方互换期权头寸以提供额外保护，结合避免最差池子和选择具吸引力特征的资产，应在提前还款上升环境中使公司受益 [92] 问题: 在当前抵押贷款市场构成更偏向两极、平价票息附近存量较少、且GSE购买可能集中于平价票息的环境下，公司如何选择池子和部署资本 [96] - 预计GSE的购买将集中在平价票息附近，以最大程度影响初级抵押贷款利率，这导致平价票息利差收窄幅度更大（季度至今约15个基点），而其他票息变动较小 [97] - 从公司整体角度看，这并不构成特别挑战，因为9万亿美元的市场在所有票息上都有充足的流动性，公司可以灵活调整投资组合的票息分布 [98] 问题: 久期缺口的演变和预期边界 [100] - 季度末久期缺口约为0.3年，目前因十年期利率上升而扩大至约0.5年 [100] - 若十年期利率维持在当前水平或略升，预计久期缺口会进一步扩大 [100] - 从历史角度看，公司通常在0.25年至0.75年范围内操作久期缺口 [101]

政策指令 - 前总统特朗普指示房利美和房地美购买2000亿美元的抵押贷款债券 旨在将抵押贷款利率推低至6%以下 并降低月供[1] - 该指令旨在影响抵押贷款利差 即10年期国债收益率与30年期抵押贷款利率之间的差值[2] 市场机制与影响 - 抵押贷款利差水平由多种因素决定 包括个人信用状况、当前经济环境、市场波动性以及对抵押贷款支持证券的需求 购买债券旨在影响最后一个因素[3] - 多数住房专家认为 额外的抵押贷款债券购买可能有助于降低抵押贷款利率 但潜在降息幅度尚不明确[4] - 自2024年底以来 房利美和房地美已向其投资组合中增加了超过500亿美元的抵押贷款债券 这有助于压缩利差并降低抵押贷款利率[8] - 去年 抵押贷款利率从6%以上的高位降至目前略低于6.2%的水平 利差也从4月份高达2.65个百分点收窄至目前略低于2个百分点[8][9] 行业供需结构 - 房利美和房地美在抵押贷款支持证券市场中是相对较小的持有者 截至11月 两者合计持有2470亿美元[7] - 银行、外国投资者和美联储是规模约9万亿美元市场中更大的参与者[7] - 美国住房供应短缺估计在150万至550万套之间 摩根大通在10月份估计短缺量为280万套 解决这一短缺水平可能需要十年时间[6] 政策效果评估 - 仅关注住房市场需求侧而不解决供应短缺问题的计划 可能仍会使可负担性障碍存在[4] - 行业观点认为 关注住房市场需求侧是好的 但真正需要关注供给侧才能解决可负担性问题[6]

抵押贷款房地产投资信托基金行业背景 - 机构抵押贷款利差长期处于高位 有时较相应国债收益率高出超过200个基点 这为抵押贷款房地产投资信托基金提供了以异常高收益率购买政府支持资产的机会 [1] - 机构抵押贷款由美国政府间接支持 其安全性几乎与国债相当 但存在额外的提前还款风险以及两者共有的久期风险 [5] - 由于过去五年抵押贷款利率普遍上升 大量抵押贷款以低于面值的折扣价交易 因此当前提前还款风险并不显著 甚至可能对抵押贷款房地产投资信托基金有利 [6] Dynex Capital 案例分析 - Dynex Capital 首席投资官指出 抵押贷款房地产投资信托基金群体是机构抵押贷款市场重要的边际玩家 并在许多交易日成为边际买家 公司持续筹集资金进行部署 [1] - 公司在第二季度通过高于账面价值的股权发行 方法性地筹集资本 并将其投资组合规模扩大了超过30亿美元 用于购买机构抵押贷款支持证券 [2] - 随着30年期抵押贷款利率从约7%显著下降至6.5% 在几个月内利差收紧了近50个基点 Dynex 的证券投资组合预计将实现巨大收益 [7][11] - 然而 Dynex 普通股交易价格显著高于账面价值 其优先股 DX-C 交易价格高于面值且可赎回 对投资者的吸引力有限 [12][13] AGNC Investment 投资机会 - AGNC Investment 持有大量机构住宅抵押贷款支持证券资产组合 近期利差收紧使其资产价值大幅提升 公司亦通过大规模股权发行扩大了资产组合 [15] - 普通股发行对普通股股东而言利弊参半 可能稀释所有权 但对优先股股东 unequivocally 有利 因为扩大了优先股下方的权益缓冲 [17] - 公司有多种优先股可供选择 例如新发行的 AGNCZ 系列优先股 固定票面利率为8.75% 交易价格略高于面值 但锁定了可观的收益率且短期内不可赎回 [19][20] Armour Residential REIT 投资机会 - Armour Residential REIT 规模较小 风险谱系上相对靠外 但2025年8月进行了3.02478亿美元的巨额股权发行 显著增强了公司基本面安全性 [22][23] - 其优先股 ARR-C 交易价格为21.39美元 低于25美元的面值 固定票面利率为7.00% 当前收益率为8.18% 存在资本增值潜力 [21][22] - 公司同样受益于抵押贷款利差收紧带来的按市值计价收益 更强的公司基本面预计将推动其优先股价格上涨 [24] Two Harbors Investment 投资机会 - Two Harbors Investment 传统上被视为混合型抵押贷款房地产投资信托基金 其84亿美元的机构住宅抵押贷款支持证券组合 against 112亿美元的企业价值 在抵押贷款利率下降至6.5%后 第三季度预计将实现显著收益 [24][27] - 公司拥有一系列交易价格显著低于面值的优先股 例如 TWO-A、TWO-B、TWO-C 当前收益率分别在8.46%、8.25%、7.53% 浮动收益率潜力更高 [29] - 公司基本面的巩固有望帮助这些优先股交易价格更接近面值 提供高收益率和潜在资本利得 [30] 行业趋势与投资前景 - 抵押贷款房地产投资信托基金行业普遍通过发行大量股权来购买利差扩大的抵押贷款 这对普通股可能产生稀释或中性影响 但对优先股是利好 [31] - 市场可能尚未完全意识到这些公司因利差收紧所获得的收益 因为这些收益要到第三季度财报才会显现 预计多数公司每股账面价值将显著增长 可能引发市场情绪转变 降低普通股和优先股的风险溢价 [31][32] - 尽管普通股可能存在机会 但行业优先股被认为是更好的投资选择 许多优先股交易价格低于面值 股息收益率在8%至11%的区间 提供了巨大的股息收益率和潜在的价格升值空间 [33]

财务数据和关键指标变化 - 第二季度经济回报率为负1%，综合损失为每股0.13美元 [5][14] - 有形普通股权益经济回报率为负1%，包括每股0.36美元股息和每股0.44美元有形账面价值下降 [14] - 截至上周末，扣除每月股息应计后，7月有形普通股每股账面价值上涨约1% [14] - 季度末杠杆率略升至7.6倍有形权益，上季度末为7.5倍；季度平均杠杆率从7.3倍升至7.5倍 [14][15] - 季度末流动性头寸总计64亿美元现金和无抵押机构MBS，占有形权益65%，上季度为63% [15] - 本季度通过ATM发行计划筹集近8亿美元普通股权益，季度末已部署不到一半收益 [15] - 净利差和美元滚动收入降至每股0.38美元，净息差下降11个基点至201个基点 [17] - 基于国债的对冲本季度贡献约每股0.01美元净利差收入 [18] - 投资组合平均预计寿命CPR从第一季度的8.3%降至季度末的7.8%，实际CPR本季度平均为8.7%，上季度为7% [18] 各条业务线数据和关键指标变化 - 资产组合季度末总计820亿美元，较上季度增加约35亿美元 [19] - 新增抵押贷款主要是高息指定池，资产中具有某种正提前还款属性的比例增至81% [19] - 总TBA头寸相对稳定在约80亿美元 [19] - 资产组合加权平均息票率升至5.13% [20] - 对冲组合名义余额季度末增至655亿美元 [20] 各个市场数据和关键指标变化 - 4月金融市场压力最明显时，10年期国债收益率波动超100个基点，标准普尔500指数下跌12% [5] - 本季度大部分金融市场收复4月失地，标准普尔500指数从4月低点反弹25%，季度末上涨约10% [6] - 投资级和高收益债券表现良好，利差分别收紧10和50个基点 [6] - 机构抵押贷款支持证券表现不佳，当前息票与国债和掉期基准的利差分别扩大7和14个基点 [7] - 自季度末以来，MBS利差略有收紧并趋于稳定 [9] - 预计今年新MBS净供应量约2000亿美元，处于多数预测低端 [9] - 机构抵押贷款支持证券当前息票与掉期利率利差约200个基点，处于过去四年区间上限 [26] - 2 - 10年期收益率曲线目前约为52个基点，比25年平均水平平坦50 - 60个基点 [85] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司风险管理框架重点是保持足够流动性以应对金融市场压力，本季度凭借强大流动性和风险管理能力应对市场波动，未出售资产并抓住机会筹集资金和部署资产 [5][6] - 公司看好机构MBS投资前景，预计银行和外国需求将增长，MBS发行季节性供应模式将改善，利差将逐渐收紧 [8][21] - 公司采取耐心、谨慎的资本部署方式，根据市场情况决定是否筹集资金和提高杠杆率 [26][27] - 公司继续青睐高息指定池，特别是息票率在5 - 6%且具有有利提前还款特征的指定池 [43] - 公司认为长期来看，国债和掉期的对冲比例为50:50较为合适，但目前略超配掉期 [58] - 公司资产组合和对冲组合的配置有利于在2 - 10年期收益率曲线变陡时受益，预计该曲线将继续变陡 [84][85] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 政府关税政策导致投资者情绪负面，金融市场重新评估宏观经济和货币政策前景，但多数市场在本季度收复失地 [4] - 机构MBS表现弱于基准利率，银行和外国投资者需求受限，但预计未来需求将增长 [7][8] - 关键决策者关于GSEs潜在资本重组和脱离托管的积极表态，增强了投资者对机构MBS的信心，预计利差将逐渐收紧 [9][12] - 公司认为目前机构MBS投资环境有利，但利差短期内不会大幅下降，将耐心部署资本 [24][25] - 公司预计净利差和美元滚动收入将保持在较高水平，约为每股0.38 - 0.44美元 [38] 其他重要信息 - 会议包含前瞻性声明，实际结果可能与预测有重大差异，公司不承担更新前瞻性声明的义务 [2][3] - 公司认为当前机构MBS利差进入新交易区间，与掉期利差约为160 - 200个基点，与国债利差约为160 - 120个基点，预计将在该区间上半部分波动 [69][70] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1：公司是否会筹集更多资金或提高杠杆率以利用有利环境 - 公司认为目前市场趋于稳定，利差将逐渐收紧，但短期内不会大幅下降 公司仍有能力部署本季度筹集的资金，目前机构MBS利差处于过去四年区间上限 若有机会筹集资金并部署，公司会考虑这样做以增加股东价值 公司也有能力适度提高杠杆率，将根据市场情况决定行动节奏和方式 [24][26][27] 问题2：核心收益轨迹及对股息水平的影响 - 公司净利差和美元滚动收入已更符合当前投资组合经济状况，目前回报率约为18 - 20% 该指标会有季度波动，上季度下降主要因新资金部署缓慢和掉期成本上升 预计回购成本将下降，资产收益率将上升，净利差和美元滚动收入将保持在每股0.38 - 0.44美元区间 [33][34][38] 问题3：已筹集资金的部署情况、最佳投资机会及第三季度发行计划 - 第二季度筹集的资金已部署不到一半，本月初购买了约10亿美元抵押贷款 公司继续青睐高息指定池，特别是息票率在5 - 6%且具有有利提前还款特征的指定池 第二季度的发行情况不代表未来季度，公司将根据市场情况灵活决策 [43][41] 问题4：公司对最佳规模的看法 - 公司增长是为了筹集增值资本并支持股息发放 规模增长带来运营成本低、股票流动性高、更易被指数纳入等好处 但公司也意识到固定收益市场存在容量限制，会寻找最佳平衡点 [50][51][54] 问题5：掉期利差下，互换对冲和国债期货的适当平衡及ROE计算是否反映当前组合 - 公司认为长期来看，国债和掉期的对冲比例为50:50较为合适，但目前略超配掉期 上季度购买资产的对冲中，约三分之二为基于掉期的对冲 预计随着银行监管实施和补充杠杆率改革，掉期利差将扩大，公司目前超配掉期将受益 [58][59][60] 问题6：CPR下降是否反映市场对利率的预期 - CPR下降主要因第二季度收益率曲线变陡，20 - 30年期收益率上升，推动远期抵押贷款利率上升 多数投资组合通常不对抵押贷款的长期现金流进行对冲，因此该部分收益率变动会影响CPR [61][62][63] 问题7：MBS利差是否进入更大的长期趋势 - 公司认为已形成新交易区间，与掉期利差约为160 - 200个基点，与国债利差约为160 - 120个基点 受地缘政治、财政和货币政策不确定性影响，目前利差将维持在区间上半部分，但预计不会突破该区间 关键决策者对GSE改革的表态消除了部分利差上行压力 [69][70][72] 问题8：在收益率曲线变陡后，如何调整资产负债表以优化回报 - 公司在资产端有很多调整灵活性，可在TBAs和指定池之间转换，调整息票位置 公司大部分对冲集中在7 - 12年区间，约83%的对冲久期大于7年 公司资产和对冲组合配置有利于在2 - 10年期收益率曲线变陡时受益，预计该曲线将继续变陡，公司投资组合将从中获利 [82][83][84] 问题9：政府预算赤字对回购市场的影响及是否支持更高杠杆率 - 公司认为短期内国债发行和赤字不会对回购市场产生影响，财政部明确表态稳定了市场 预计国债发行期限结构将调整，短期债券增加，长期债券减少 美联储对回购市场的支持措施增强了市场信心，包括可能结束量化紧缩、增加回购操作、考虑加入FICC等 公司认为这不会使其降低杠杆率，机构MBS资产类别适合杠杆投资策略，公司资金来源多元化 [90][93][96] 问题10：信用评分变化对提前还款环境的影响 - 信用评分变化可能使借款人信用评分提高，从而导致提前还款略有增加 但从投资者角度看，影响不大，公司需要了解数据来源并获得足够时间来量化影响 [99][100][101] 问题11：提前还款保护策略是否仍有效 - 市场效率提高使提前还款曲线更陡峭，利率短暂下降可能导致提前还款小幅上升 但目前抵押贷款利率为6.75%，只有约5%的市场有50个基点的再融资激励，公司投资组合加权平均息票率为5.13%，仍处于无利可图状态 要使市场出现大规模再融资，抵押贷款利率需大幅下降至5%，这很难实现 此外，GSEs业务调整和房价变化也会影响提前还款情况 [108][109][110] 问题12：如何考虑杠杆率及是否有再平衡触发机制 - 第二季度杠杆率上升主要因账面价值变化，公司通过筹集资金和缓慢部署来调整风险头寸，避免出售资产 随着市场发展和对宏观经济前景信心增强，公司可更有信心地部署资金 公司认为目前约7.5倍杠杆率能产生有吸引力的回报，同时保持足够流动性和风险管理能力 若对利差波动更有信心，公司可能更愿意适度提高杠杆率 [119][120][123]