监管动态与合规压力 - 尽管美国证券交易委员会和欧盟在气候风险披露规则上有所退缩或缩减 但加州参议院第253号法案 欧盟可持续金融披露条例以及纽约州参议院法案等新法规持续对企业施加压力[4] - 近40个全球司法管辖区已采用或计划采用与国际可持续发展标准委员会框架一致的气候披露规则[5] 企业可持续发展实践现状 - 接受调查的1034名全球各行业可持续发展领导者中 73%表示其公司正在自愿披露范围3或间接排放数据[8] - 59%的可持续发展领导者表示其公司在2025年增加了可持续发展预算[8] - 80%的受访者认为近期的监管变化加速了可持续发展报告进程[8] 范围3排放的焦点与挑战 - 72%的可持续发展领导者表示 转型规划因范围3排放问题而加速 范围3排放指公司供应链中产生的所有间接温室气体[5] - 75%的可持续发展领导者表示 法规尤其加速了范围3排放的报告[8] - 范围3排放数据的质量是主要痛点 45%的领导者对其信息的保证程度有限[8] - 确保范围3数据质量仍是重大挑战 公司正努力提高准确性和透明度[7] 数据收集方法演进 - 仅9.25%的受访者仍完全使用基于支出的数据方法 该方法被认为准确性较低[7] - 36%的受访者正超越仅基于支出的方法 开始纳入基于质量的数据输入[7] - 45%的受访者现在直接收集供应商数据[7] 组织资源与结构障碍 - 许多组织缺乏独立的可持续发展团队 这是公司面临的一个障碍[6] - 仅14%的领导者表示其团队隶属于专职的首席可持续发展官 其他公司的可持续发展工作则由法律与合规 财务或战略与创新部门负责[6] - 27%的受访者拥有10人或更少的团队负责可持续发展工作[6]

加州气候披露法规SB 253与SB 261 - 美国加州即将实施两项主要气候披露法律，即《气候企业数据问责法案》（SB 253）和《气候相关金融风险法案》（SB 261）[6] - 这是美国首批要求公司全面披露温室气体总排放量和气候风险的法律[5] - 营收超过10亿美元的公司必须从2026年开始披露其运营产生的温室气体排放（范围1）和消耗电力产生的排放（范围2），并从2027年开始报告范围3排放[4] - 该法律不强制要求公司减少排放，但要求其报告排放数据，为投资者和消费者提供透明度[17] 范围3排放的挑战与应对 - 范围3排放涵盖广泛，包括运输、物流、工厂和办公室产生的废物、与产品使用和报废相关的排放等[4] - 对大多数大公司而言，报告范围3排放需要追踪成千上万的排放源，其中许多将是合作伙伴或供应商的范围1或2排放[3] - 披露范围3排放可能是一个复杂的过程，需要与合作伙伴和客户（从物流公司到包装供应商）进行协作，以了解整个供应链的排放情况[12] - 温室气体核算体系的范围3报告框架定义了15个排放类别，其中8个为上游来源（如采购的商品和服务），其余为下游类别（如售出产品的处理、使用和报废处理）[13] 公司的数据收集与报告策略 - 公司报告范围3排放的第一步是基于对其运营的重要性来确定需要追踪的排放源[13] - 公司可以首先确定15个类别中哪些不适用，从而将范围缩小，例如从15个类别初步缩小到8个，然后进行粗略估算[14][15] - 对于尚未从供应商处收集排放数据的公司，可以根据在商品或服务上的支出金额，在范围3报告中使用基于行业平均数据的估算值[19] - 从2030年开始，范围3披露数据需要通过第三方保证提供商的“有限”保证[18] 行业服务与解决方案的发展 - 一些公司已开始向供应商索取其购买产品的排放数据，甚至将数据请求添加到供应商合同中[1] - 可重复使用包装供应商Orbis追踪其范围1、2和3排放，并将数据分享给客户，将其范围1和2排放数据（即客户的范围3排放）按客户在工厂总材料消耗量中的比例进行分摊[7][8] - 包装制造商Amcor与落基山研究所合作，追踪并量化其塑料生产的上游气候影响，目标是到2033年将范围3排放量在2022年数据基础上减少32.5%[8][11] - UL Solutions、Persefoni和Zeus Packaging等服务提供商正在开发咨询服务和软件，以帮助公司追踪范围3排放数据，用于SB 253合规[16] 法规影响与行业展望 - 初级塑料生产的气候强度显著，占全球排放量的5.3%，使用较少传统塑料的制造商可能能够降低范围3排放[11] - 尽管面临法律挑战，但联邦法院在8月驳回了针对SB 253和SB 261的初步禁令动议，意味着法律将按计划于明年开始执行[21] - 加州作为世界第四大经济体，其披露规则意味着数千家公司正在准备合规，SB 253被视作比美国目前任何其他法律都更为雄心勃勃或激进的法规[24] - 一些公司将此类披露视为获得声誉和竞争优势的一种手段[2]