政府对现金的限制与数字化货币 - 各国政府持续降低现金提取和交易的允许限额 同时货币的普遍贬值正在降低这些限额的实际价值[1] - 现金是自由的体现 限制现金的使用就是限制个人行动自由并损害隐私 政府本质上是反对个人自由和隐私的 因为这限制了其控制力[4] - 政府可能会在下一场真实或人为的危机中强制推行央行数字货币作为“解决方案” 但这本身是一个巨大的问题 而非解决方案[5] 央行数字货币的潜在影响 - 若央行数字货币成功实施 个人的所有买卖交易和收入都将通过其进行 个人将毫无隐私可言 当局将自动知晓个人资产并能够即时控制[6] - 当局将能够向受青睐者的账户添加数字货币 并从不受青睐者的账户中扣除或封锁其访问 数字美元易于实施 因为人人已有政府ID和社会保障账户 智能手机也已普及 缺乏这些将影响即将到来的社会信用评分[7] - 央行数字货币和数字“健康护照”可能是现代史上对普通人自由与独立最危险的威胁 它们将使国家能够轻松控制个人的去向、行为和所有物[9] 金融体系与银行账户的本质 - 银行账户中的钱并非真正属于储户 如果银行破产 储户只是无担保债权人之一[8] - 银行账户中的钱实际上并不在那里 它们已被贷给了缺乏流动性或资不抵债的借款人[8] - 银行账户中的钱并非真正的货币 它是凭空创造出来的信用[8] 隐私的全面侵蚀与监控社会 - 不仅是金融隐私 全方位的隐私都在被埋葬 手机、智能家电、电动汽车、社交媒体等电子设备共同构成了一个大多数人自愿加入的全面监控系统[13] - 全球已有数亿摄像头 加上数十亿智能手机的摄像头 普遍监控正在导致非常严峻的时期 这让人联想到乔治·奥威尔的小说《1984》[13] - 世界经济论坛的克劳斯·施瓦布曾表示一切将变得“透明” 但这只是更黑暗事物的委婉说法 其逻辑与史塔西、克格勃和盖世太保如出一辙[14][15] 隐私与文明社会的关系 - 文明社会与原始野蛮社会的区别之一在于隐私 在原始社会 隐私不存在 而在文明社会 个人可以远离他人并避免被观察 隐私是文明本身的核心要素之一[16] - 消除隐私 无论是个人隐私还是金融隐私 不仅是对个人的侵犯 也是对文明本身的破坏 所谓的“透明”是向野蛮的倒退[16] - 人们已被灌输得不重视隐私 甚至对其产生怀疑 并被动接受隐私不复存在的现实 中国的社会信用体系记录了个人的一切行为、去向和言论 类似的版本将在其他地方出现 个人将根据统治精英的喜好受到奖励或惩罚[20] 个人保护隐私与自由的建议 - 限制在Facebook、LinkedIn等社交媒体上公开个人想法和行为 这些信息任何人都能获取 并使国家更容易控制个人[22] - 从财务角度看 个人持有实物黄金和白银至关重要 应实物持有而非电子形式 纸质或电子账户适合投机 但为安全起见应持有大量实物贵金属 它们最终将恢复为日常货币[25] - 在个人与“坏人”之间设置保护层 善于在合适的司法管辖区使用公司和信托 建立屏障 增加他人查明资产所有者和其所在地的难度[26] - 若想最大化个人自由 应考虑生活在非公民身份的国家 因为政府将公民视为其臣民、资产和财产 而在外国居住时 当地政府倾向于将你视为非威胁者 从个人自由角度 不居住在本国更为有利[24]