豆包手机助手SAEP协议公示结果 - 《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）30天公示期结束后，将逐步开放第三方应用的GUI自动化操作能力，开放范围限于未声明拒绝的应用，公示期结束后开发者仍可声明拒绝 [1][4] - 对于声明拒绝的应用，豆包手机助手不会进行相关操作 [1][4] - 豆包同步对外披露了一份拒绝操作清单，共计151款应用不允许豆包手机助手对其执行GUI屏幕自动化操作 [1][4] - 微信、DeepSeek、淘宝、快手、美团等大众高频应用尽数在列 [1][4] 拒绝接入的具体含义 - 拒绝接入并非代表这些应用不能在努比亚M153、努比亚NaviX Ultra手机上安装、登录，用户依旧可以手动打开使用 [4][13] - 开发者拒绝的是豆包手机助手通过GUI图形界面识别、模拟点击滑动的自动化代操作能力 [4][13] - GUI操作是豆包手机助手核心特色能力，原理是AI识别屏幕界面元素，模拟人的点击输入动作，跨应用完成任务 [4][13] - 一旦应用做出拒绝声明，豆包手机助手就无法对该应用执行读屏、自动点击等GUI自动化操作，语音指令下达后相关操作步骤只能交由用户手动完成 [4][13] 拒绝操作清单的名单结构 - 腾讯及关联生态应用数量最多，达到65款，覆盖微信、QQ、王者荣耀、腾讯会议、腾讯文档等社交、游戏、办公产品 [5][14] - 阿里巴巴及关联生态应用23款，包含淘宝、支付宝、饿了么、高德地图、千问等主流应用 [6][15] - 快手及关联生态应用14款 [7][16] - 美团及关联生态应用11款 [7][16] - 萤石及关联生态应用也在清单之中 [7][16] - 其余独立应用合计38款，DeepSeek、Kimi、拼多多、小红书、WPS、各大银行与运营商App均归属此类，涉及众多AI大模型厂商、生活服务、金融、地图资讯类产品 [7][16] 行业专家观点：流量控制权博弈 - 盘古智库高级研究员江瀚表示，豆包出现的问题不是简单的技术兼容问题，而是移动互联网当前生态里面流量控制权的直接博弈 [1][9] - 国民级高频APP大多数都拥有自己的核心入门场景，一旦开放智能体的自动化操作，等于把用户在自家平台的行为路径与操作触点全部让渡给了第三方 [1][9] 开发者顾虑的四类风险 - 第一类是隐私和账号的安全，社交类APP承载海量用户通讯信息，自动化操作一旦越权极易引发信息泄露 [2][10] - 第二是资金风险，电商、本地生活、金融类APP在下单、支付、退款等关键环节有着很大的风险性，自动化操作会带来交易真实性的争议 [2][11] - 第三是公平性，竞技类APP比如游戏最担心操作变相用于外挂，直接破坏平台的规则体系 [3][12] - 第四是平台的边界，AI大模型产品拒绝接入本质上是为了避免自己的服务入口被第三方智能体平台架空，从而守住自身用户心智的底线 [3][12] 对行业竞争格局的影响 - 当前屏幕自动化操作如下单、点外卖、搜索资料等动作可全部交由AI助手在图形界面上完成，无需用户逐一点击 [3][12] - 一旦跨APP核心功能受限，豆包手机助手便难以"全平台通吃"，反而要转向差异化的垂直竞争 [3][12] - 这些应用大多稳居第三方应用下载排行榜前列，社交、电商、本地生活、出行、金融、AI工具几乎覆盖普通人数字生活的核心场景 [7][16] - 用户日常收发消息、网购、点外卖、查路线、办理银行业务，高频操作对应的应用大多不开放GUI自动化权限 [7][16] - 对普通用户而言，豆包手机助手最吸引人的跨应用全自动办事能力，在最常用场景里将受到明显限制 [7][16] 对努比亚机型的影响 - 此次151款应用集体拒绝，或将直接影响努比亚M153、努比亚NaviX Ultra两款机型的AI能力体验 [7][16] - 努比亚M153作为最早搭载豆包手机助手的工程样机，此前就已经遭遇部分App的风控限制 [7][16] - 努比亚NaviX Ultra作为面向消费者的正式机型，核心卖点是系统级AI智能体、跨应用自动操作 [7][16] - 当微信、淘宝、美团这类高频应用无法被AI代操作，产品的核心吸引力会大打折扣 [7][16] 对豆包手机助手自身的影响 - SAEP协议的设计初衷是建立一套规则框架，让开发者自主决定AI操作权限，在尊重开发者权益前提下拓展AI智能体生态 [8][17] - 生态开放并非一次性结果，而是持续动态博弈的过程 [8][17] - 如果更多主流应用持续选择拒绝，豆包手机助手很难构建完整的服务闭环 [8][17] - AI智能体的落地路径将被迫调整，更多任务只能转向接口调用、本地工具能力，而非GUI屏幕自动化 [8][17]