以下文章来源于伯乐在线 ，作者伯小乐 最近 AI 圈和金融圈被同一条消息炸了锅：DeepSeek 背后的"金主"幻方量化，2025 年狂赚 50 亿人民币，这 笔钱按成本算，居然够训练 2380 个 DeepSeek 爆款 R1 大模型。 幻方量化是 DeepSeek 创始人梁文锋的核心产业，2025 年靠着 56.6% 的平均收益率，在百亿级量化基金中 排全国第二，管理规模超 700 亿。按行业 1% 管理费、20% 绩效费的规则算，去年为梁文锋带来了约 50 亿 的收益，这个数字比新晋 AI 独角兽 MiniMax 的 IPO 预募资还高。 而这笔钱对 DeepSeek 来说，堪称"无限弹药"。DeepSeek 曾在《自然》论文中公开，R1 模型训练成本仅 29.4 万美元，V3 模型也才 557.6 万美元。 简单换算下来，50 亿人民币不仅能炼 2380 个 R1，还能造 125 个 V3 。 更关键的是，这让 DeepSeek 成了全球少有的、不靠外部融资的独立 AI 实验室 ，不用为商业化妥 协，能一门心思搞研发。 有意思的是，幻方和 DeepSeek 还形成了"双向奔赴"： 量化交易赚的钱养着 ...

研究核心观点 - David Itkin因其在量化金融领域开发了一种评估投资组合交易价格影响的新方法而获奖，该方法简化了过往模型并获得了同行赞誉 [1] - 该方法的核心创新在于为线性策略选择最优的“有效”二次成本参数，以更好地反映现实中的非线性价格影响，同时保持计算简便性 [7][13] - 研究结果表明，最优线性策略相较于非线性优化器仅造成2%的性能下降，但计算成本显著降低，为行业提供了实用的近似最优解决方案 [17][18] 研究方法与创新 - 该方法将优化框架简化为单一函数的尺度优化问题，取代了以往耗时的网格参数搜索和收敛程序，提升了数学严谨性和可解释性 [9][10] - 理论支持线性策略的分析计算，无需进行耗时的模拟，且可利用从业者现有的基础设施，无需昂贵的计算算法 [10] - 研究将线性策略在广泛风险水平下的表现与高精度非线性优化器进行对比，验证了其有效性 [16][17] 行业现状与问题 - 投资组合经理为便于实施，通常假设交易量与资产价格影响之间存在线性关系，并由此推导出“假定二次”成本 [5][6] - 现实中价格影响关系是非线性且呈凹性（遵循平方根定律），许多公司并不清楚其直线近似与最优策略的差距 [6] - 投资组合优化器中价格影响成本通常被假定为二次型，但这种近似造成的实际性能损失此前从未被明确量化 [7][13] 研究成果与应用价值 - 最优线性策略仅导致2%的性能下降，考虑到非线性方法更高的计算成本，许多公司可能认为这是一个可接受的权衡 [17] - 该研究让行业确信近似方法可以实现近乎最优的结果，解决了投资组合经理面临的众多不确定性之一 [18] - 后续研究已在进展中，将纳入影响衰减效应，并贡献于关于价格影响函数非线性及神经网络策略的文献 [18]