核心观点 - 文章核心观点：在检测水中全氟和多氟烷基物质（PFAS）时，固相萃取（SPE）和液液萃取（LLE）是两种主要的前处理方法，各有优缺点，需根据具体需求选择 [2][9] 固相萃取（SPE） - SPE通过吸附剂选择性保留目标化合物，再用萃取剂解吸，具有高选择性和灵敏度，富集倍数可达100-1000倍，适用于痕量分析（如ng/L级） [3] - SPE溶剂消耗量少（5-20 mL甲醇或乙腈），有机废液处理压力低，支持自动化操作，适合高通量实验室 [3] - SPE成本较高（单支耗材20-100元），且针对不同链长或极性的PFAS需优化吸附剂类型和洗脱条件，短链PFAS易穿透 [3] 液液萃取（LLE） - LLE通过有机溶剂与水相分离提取目标化合物，成本低廉（仅需常规溶剂和玻璃器皿），操作简便，适用于广谱筛查 [5] - LLE对极性差异较大的PFAS（如PFCAs和PFSAs）同步萃取效果较好，但溶剂消耗量大（1L水样需20-100mL溶剂） [5] - LLE易受基质干扰，短链PFAS回收率可能低于60%，且操作过程中存在萃取剂损失问题 [6] 两种方法的比较 - SPE适用于复杂基质和痕量分析，LLE适用于洁净水样和广谱筛查 [7] - SPE选择性高、灵敏度高、自动化潜力高，但成本高；LLE成本低、操作简单，但溶剂消耗大、环保性差 [7] - SPE回收率稳定性高（优化后>80%），LLE回收率中等（短链PFAS可能偏低） [7] 总结和展望 - SPE是目前检测水中PFAS的常用方法，因其高效、稳定和环保优势 [9] - LLE适用于预算有限且操作简单的场景，但在痕量分析中应用有限 [9] - 未来开发全自动LLE装置可能解决其操作复杂和富集能力弱的问题 [9]