公司财务表现与资本效率 - 途牛公司的投入资本回报率为-0.184%，加权平均资本成本为9.98%，导致其ROIC与WACC比率为-0.018，表明公司未能创造超过资本成本的回报，资本管理效率低下 [2] - 与同业相比，猎豹移动的ROIC为-12.23%，WACC为3.58%，ROIC与WACC比率为-3.41，显示出比途牛更大的回报与资本成本差距和更低的效率 [3] - 乐居控股的ROIC为-540.32%，WACC为366.63%，ROIC与WACC比率为-1.47，在创造超过资本成本的回报方面面临巨大挑战 [4] - 迅雷公司的ROIC为-1.12%，WACC为4.74%，ROIC与WACC比率为-0.23，尽管回报率为负，但在同业中其资本成本管理相对更为高效 [5] 同业比较分析 - 在对比的同业公司中，途牛公司显示出资本管理效率低下 [6] - 猎豹移动和乐居控股在创造超过其资本成本的回报方面，表现出比途牛更低的效率 [6] - 迅雷公司在其同业中，是资本成本管理相对最有效率的公司 [6] 公司业务概况 - 途牛公司是一家中国在线旅行社，提供广泛的旅游相关服务，包括打包旅游产品、住宿预订和交通票务 [1] - 公司主要在中国市场运营，与携程、去哪儿等其他旅游服务提供商竞争 [1]

公司财务表现 - 途牛公司ROIC为1.27% WACC为14.54% 资本回报率显著低于资本成本[1][2][6] - 猎豹移动ROIC为-17.63% WACC为3.63% 呈现严重负回报状况[3] - 乐居控股ROIC为-540.32% WACC为366.63% 显示资本使用效率极度低下[4] 同业比较分析 - 行业普遍面临资本回报挑战 五家公司ROIC均未能覆盖WACC[5][6] - 迅雷公司ROIC与WACC比值为-0.408 在同行中最接近盈亏平衡点[5] - 凤凰新媒体ROIC与WACC比值为-1.757 表现优于乐居但逊于迅雷[5] 资本效率评估 - 途牛ROIC与WACC比值为0.088 表明公司未能创造超过融资成本的价值[2][6] - 猎豹移动ROIC与WACC比值为-4.861 资本效率远低于途牛[3] - 乐居控股ROIC与WACC比值为-1.47 虽然比值负值较小但绝对数值差距巨大[4]