财务数据和关键指标变化 - 第四季度收入为18.5亿美元，同比下降2.23亿美元，主要原因是Mission Tech Solutions (MTS)的授标时间安排以及UCOM应急范围缩减 [20] - 第四季度调整后EBITDA为1.12亿美元，利润率12.6%，同比上升190个基点 [21] - 第四季度调整后每股收益为0.99美元，同比上升0.09美元 [21] - 2025年全年收入约为78亿美元，同比略有增长 [21] - 2025年全年调整后EBITDA增加1亿美元，全年利润率12.4%，同比提升超过100个基点 [22] - 2025年全年调整后每股收益为3.93美元，同比增加0.60美元 [23] - 2025年全年经营现金流为5.57亿美元，相当于调整后净收入的110%转换率 [23] - 2025年向股东返还资本4.13亿美元，为过去十年最高 [10] - 2025年净杠杆率为2.2倍 [27] - 2026年收入指引为79亿至83.6亿美元，调整后EBITDA指引为9.8亿至10.4亿美元，调整后每股收益指引为3.87至4.22美元，调整后经营现金流指引为5.6亿至6亿美元 [28] - 2026年指引中点意味着所有关键指标同比增长约4% [28] - 2026年预计资本支出在4000万至5000万美元之间 [30] - 2026年预计有效税率在26%至28%之间，高于本年 [30] - 预计2026年收入和调整后每股收益约46%在上半年，54%在下半年 [30] - 预计2026年第一季度业绩与2025年第四季度基本一致 [31] 各条业务线数据和关键指标变化 Sustainable Tech Solutions (STS) - 2025年面临挑战，石化资本支出急剧下降，许多绿色项目暂停 [10] - 团队迅速转向全球南方、液化天然气、氨以及运营支出驱动的市场 [10] - 第三和第四季度实现了强劲的订单出货比，年末为2026年储备了坚实的合同工作量 [11] - 第四季度订单出货比为1.6倍，过去12个月订单出货比为1.2倍 [12] - 年末积压订单为42亿美元，同比增长5%，若不包括Bakken LNG则增长超过20% [12] - 近期管道（不包括液化天然气）约为50亿美元，其中约80%来自回头客 [12] - 合同工作量已覆盖约63%的2026年指引 [12] - 自2023年以来，调整后EBITDA增长16%，超过收入增长 [24] - 预计在2027年达到20%以上的长期利润率目标 [24] - 过去12个月现金转换率超过80% [24] - 2026年指引假设STS在20%以上的规范利润率下实现低双位数增长 [29] Mission Tech Solutions (MTS) - 2025年面临授标延迟、应急活动减少以及政府停摆影响等挑战 [12] - 收入同比保持稳定，利润率改善，现金流表现优异 [13] - 战略上继续向高端市场转移，与美国太空军和空军研究实验室的活动扩大 [13] - 澳大利亚国防授标合同约8亿美元，收入同比增长高个位数 [14] - 导弹防御、海军航空、数字工程和研发等领域表现良好 [15] - 过去12个月订单出货比为1.0 [15] - 年末积压订单和期权为191亿美元，同比增长15%，其中40%已获资金（不包括PFIs） [15] - 等待授标的投标总额为170亿美元，其中80%代表新业务 [16] - 预计2026年投标额将超过250亿美元，同比增长两位数 [16] - 合同工作量已覆盖约82%的2026年指引，重新竞标风险极低 [16] - 2025年全年利润率为10.4% [68] - 2026年指引假设MTS在10%以上的规范利润率下实现低个位数增长，预计利润率将随时间持续改善 [30] 各个市场数据和关键指标变化 - 全球南方是STS的主要增长源，在伊拉克、沙特阿拉伯、科威特和新加坡等地获得订单 [11] - 在液化天然气领域，获得了Abadi和Coastal Bend的前端工程设计合同 [11] - 在氨领域，授标具有全球性 [11] - 澳大利亚国防市场表现强劲，收入同比增长高个位数 [14] - 英国市场在2025年授标节奏缓慢，但预计2026年将进入增长周期 [52] - 预计2026年第一季度和第二季度将面临较高的UCOM应急活动比较基数，每季度约6000万至7000万美元 [31][66] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略围绕四个支柱展开：蓬勃发展并扩张、推动创新、驱动运营卓越、有效配置资本 [7][8][9][10] - 在Sustainable Tech，通过有机和无机方式，有意识地发展面向运营支出的业务，以减少对资本支出周期的依赖 [8] - 在Mission Tech，继续利用合同工具，包括最近的空军和太空军授标，同时扩大国际业务并加强在华盛顿的存在 [8] - 创新是战略核心，在STS推出了INSITE 3.0，在MTS专注于深化客户关系和推进技术路线图 [8][9] - 2025年运营执行表现强劲，利润率扩大超过100个基点，产生经营现金流，转换率110%，实现超过3000万美元的成本节约 [9] - 分拆交易是战略的重要组成部分，旨在提升专注度并为股东创造长期价值，目标是在2026年下半年完成分配 [16] - 分拆准备工作稳步推进，包括剥离审计和备考财务报表，预计2026年3月提交包含经审计的2025年全年财报的修正文件 [17] - 决定将Frazer-Nash Consultancy业务和英国民用核电项目组合转入Sustainable Tech [17] - 已任命Mark Sopp为临时分拆CEO [18] - 公司对并购保持开放态度，重点是增值且具有战略意义的收购，例如BRIS合资公司内的SWAT收购 [60] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 2025年对两个业务板块而言都是极具挑战的授标环境，但公司保持了纪律性 [7] - STS市场环境在2025年发生重大转变，客户将重点转向可负担性和能源安全 [10] - MTS环境充满挑战，包括授标延迟和应急活动减少 [12] - 随着进入2026年，两个业务板块的势头和能见度都在改善 [33] - 公司盈利的质量和持久性持续改善，通过更选择性、向高端市场转移以及创新和数字差异化来推动 [34] - 分拆准备工作按计划推进 [34] - 2026年指引反映了对当前环境的审慎看法，公司以坚实的合同工作量、强劲的增长势头进入新的一年 [32] - 人工智能的影响以用例和投资回报率为驱动，在前端办公室和后端办公室均有应用 [82][84][85] 其他重要信息 - 2025年实现了行业领先的安全绩效，总可记录事故率创历史新低0.033，零伤害天数创历史新高96% [5] - 从2026年开始，公司将更新调整后EBITDA的计算方法，以反映公司在非合并合资公司运营收入中所占的份额，提高透明度 [25] - 与分拆相关的过渡成本预计在1.4亿至1.8亿美元之间，包括一次性信息技术资本成本 [29] - 为确保透明度，2026年将引入调整后经营现金流和调整后自由现金流指标，加回与分拆相关的现金流出 [29] - 预计2026年调整后股份数为1.27亿股 [30] - 公司预计在分拆前为每个业务板块举行投资者日 [28] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于STS在Plaquemines项目结束后的大项目管道情况 [36] - 回答：第三和第四季度的订单出货比表现强劲，包括技术和中东地区的能力，特别是在运营支出领域。2026年第一季度开局强劲。管道是全球性的，包括氨和技术领域。Mura技术现已正常运行并销售产品。液化天然气领域有Abadi和Coastal Bend等项目在进行。BRIS合资公司的表现超出预期，SWAT收购使其EBITDA贡献增加一倍以上，这将通过权益和收益线更透明地展示 [37][38][39][40] 问题: 关于MTS积压订单和期权增长15%的驱动因素，以及等待授标中令人兴奋的领域 [41] - 回答：增长驱动因素包括HHPC和吉布提等带有多年期期权的授标，以及太空军和空军在高端数字领域的近期授标。国际投资组合表现优异，特别是在澳大利亚和英国。导弹防御、太空军工作以及SHIELD IDIQ授标为公司未来定位良好。国际业务利润率更高 [42][43][44][45] 问题: 关于合资公司对EBITDA的贡献、Plaquemines项目的贡献期限、Lake Charles项目暂停的影响，以及未来三年维持合资公司贡献水平的机遇 [49] - 回答：Plaquemines项目的贡献将持续到2026年全年并进入2027年初。对BRIS的关注以及SWAT的加入将通过有机和无机增长来构建该投资组合。该业务表现良好，将成为权益和收益贡献中日益增长的部分。1.6倍的订单出货比显示了增长势头，特别是在全球南方。对STS实现两位数收入增长充满信心，更多细节将在投资者日分享 [50][51] 问题: 关于英国市场的授标环境、订单出货比、近期机会的规模以及增长预期 [52] - 回答：2025年英国授标节奏缓慢，原因是典型的国防审查和拨款流程。该流程现已结束，2026年的支出重点明确，因此对公司在英国的定位感到乐观。预计英国业务将从平稳的一年进入增长周期 [52] 问题: 关于MTS 2026年指引的构成部分，特别是国防与情报、战备与保障等业务的预期 [55] - 回答：国防与情报业务预计增长，科学与航天业务因NASA预算压力预计下降，这已包含在指引中。战备与保障业务如果抗议成功也将实现良好增长。国际投资组合也将增长。指引中未假设在抗议中获胜，若成功将带来上行空间 [56][57] 问题: 关于并购活动的考虑，是在分拆前还是分拆后进行，以及分拆后业务的资本结构设想 [58] - 回答：分拆公告时关于杠杆率的声明仍然有效，预计STS净杠杆率在2倍左右，MTS在3倍左右。如果发现增值并购，公司不会停滞不前，SWAT收购证明了这一点。并购将是适度但增值且具有战略意义的。分拆期间进行重大转型交易的可能性极低 [59][60] - 补充回答：年初通常有年度激励和股息等现金承诺，加上分拆相关过渡成本和战略投资，会消耗上半年大部分自由现金流。随着时间推移，将评估部署超额现金的机会，重点是确保两家公司起步时资产负债表强劲 [61] 问题: 关于STS 2026年各终端市场增长前景的排序 [64] - 回答：增长途径多样，包括在伊拉克和沙特阿拉伯扩大业务，获得Coastal Bend液化天然气前端设计和Abadi前端设计合同，技术业务持续表现。目前难以给出具体点估计，但整体投资组合将实现两位数增长，更多细节将在投资者日提供 [64][65] 问题: 关于MTS中EUCOM活动的节奏，第四季度是否代表运行率，以及第一季度是否预期下降 [66] - 回答：第四季度代表了运行率。但需注意，2026年第一和第二季度面临较高的比较基数，当时UCOM应急活动处于每季度6000万至7000万美元的较高水平，现已降至稳定运行率 [66] 问题: 关于MTS利润率展望，2025年全年利润率为10.4%，2026年指引中隐含的利润率变化 [68] - 回答：尽管面临宏观阻力，2025年运营表现强劲，利润率10.4%符合长期预期。随着业务组合向更多固定价格工作转移，希望未来能提高利润率，但2026年指引中未假设任何提升，利润率与2025年运行率持平 [68] 问题: 关于运营支出驱动和数字解决方案的收入占比现状及未来展望 [69] - 回答：将在投资者日提供更多细节。公司正在提高BRIS运营支出业务的透明度。公司拥有100%持股的国际运营支出业务。将展示这些长期合同的机会、利润率概况和展望。随着全球资产老化和数字化需求增长，该领域业务量将增加，合同期限长，盈利和现金能见度高 [69][70][71][72] 问题: 关于是否仍在探索出售MTS业务，以及相关流程 [74] - 回答：公司致力于股东价值，正在进行分拆以证明这一点。对任何能提升股东价值的方案持开放态度 [74] 问题: 关于MTS授标抗议的更多细节，包括抗议数量、规模以及预计解决时间 [75] - 回答：主要抗议项目包括价值约10亿美元的Mission Iraq授标（美国国务院）、类似规模的机密项目K2A。已有一项抗议成功（欧洲预置库存）。此外，正在抗议COSMOS和Diego的失利。后两项未计入业绩预期 [75] 问题: 关于人工智能对KBR的影响，以及MTS中软件与服务的组合，如何考虑AI的影响 [81] - 回答：公司以用例和投资回报率为驱动，纪律严明地对待AI。在MTS，有政府资助的AI研发活动。在STS，关注加速工程、减少人为错误、利用数字孪生和机器学习优化设施运营。在后端办公室，使用机器人流程自动化提高效率、减少错误、控制SG&A。正在STS推广Microsoft Dynamics ERP，以实现数字化项目执行和实时决策 [82][83][84][85] 问题: 关于STS利润率，考虑到ERP实施通常被视为风险因素，但公司预计2026年利润率仍超过20%，对2026年利润率相对于2025年有何预期 [86] - 回答：团队在ERP推广方面做得非常出色，已在新加坡、澳大利亚、印度、英国成功推广，风险可控。关于STS利润率，维持整个投资组合20%以上的表述，这是一个很好的衡量标准 [86][87]

财务数据和关键指标变化 - 第四季度营收为18.5亿美元，同比下降2.23亿美元，主要由于MTS业务授标时间安排以及UCOM应急范围缩减 [20] - 第四季度调整后EBITDA为12百万美元，利润率12.6%，同比上升190个基点，得益于严格的计划执行和UCOM低利润工作量减少带来的有利业务组合 [21] - 第四季度调整后每股收益为0.99美元，同比上升0.09美元，得益于更强的调整后EBITDA表现以及公开市场回购后更低的股份数量 [21] - 2025全年营收约为78亿美元，同比略有增长，尽管市场波动 [21] - 2025全年调整后EBITDA增加1亿美元，全年利润率12.4%，同比上升超过100个基点 [22] - 2025全年调整后每股收益为3.93美元，同比增加0.60美元 [23] - 2025全年经营现金流为5.57亿美元，相当于调整后净收入的110% [23] - 2025年净杠杆率为2.2倍 [27] - 2026年营收指引为79亿至83.6亿美元，调整后EBITDA指引为9.8亿至10.4亿美元，调整后每股收益指引为3.87至4.22美元，调整后经营现金流指引为5.6亿至6亿美元 [28] - 2026年指引中点意味着所有关键指标同比增长约4% [29] - 预计与分拆相关的过渡成本约为1.4亿至1.8亿美元，包括一次性IT资本成本 [29] - 预计2026年资本支出在4000万至5000万美元之间 [30] - 预计有效税率在26%至28%之间，高于本年，主要反映在Global South的业务组合增加 [30] - 预计2026年第一季度业绩将与2025年第四季度基本一致 [31] 各条业务线数据和关键指标变化 可持续技术业务 - 2025年面临挑战，石化资本支出锐减，许多绿色项目暂停 [10] - 团队迅速转向Global South、液化天然气、氨以及运营支出驱动的市场 [10] - 第三和第四季度订单出货比率强劲，年底为2026年储备了坚实合同工作量 [11] - 第四季度订单出货比率为1.6倍，过去12个月订单出货比率为1.2倍 [12] - 年底积压订单为42亿美元，同比增长5%，若不包括Bakken LNG则增长超过20% [12] - 近期管道（不包括液化天然气）约为50亿美元，其中约80%来自回头客 [12] - 已签约工作量覆盖约63%的2026年指引 [12] - 调整后EBITDA自2023年以来增长16%，超过营收增长 [24] - 预计2026年将实现低双位数增长，长期利润率目标为20%以上 [29] - Brown & Root合资企业内的SWAT收购使该业务的EBITDA增加了一倍以上 [8] - 计划从2026年开始更新调整后EBITDA计算方式，以反映公司在未合并合资企业运营收入中的份额 [25] 任务技术业务 - 2025年面临授标延迟、应急活动减少以及政府停摆影响等挑战 [12] - 营收同比保持稳定，利润率提高，现金流表现优异 [13] - 战略上继续向高端市场发展，与美国太空军和空军研究实验室的活动有所增加 [13] - 在关键的多重授标合同工具上获得席位，并保住了包括HHPC和吉布提在内的几个重要重新竞标项目 [13] - 2025年失去了COSMOS重新竞标，但这是投资组合中利润率回报较低的部分 [13] - 2026年预计没有重大的重新竞标营收 [14] - 国际业务表现突出，特别是在澳大利亚，获得约8亿美元的国防授标合同，营收实现高个位数同比增长 [14] - 在导弹防御、海军航空、数字工程和研发等领域表现良好 [15] - 过去12个月订单出货比率为1.0 [15] - 年底积压订单和期权为191亿美元，同比增长15%，其中40%已获资金（不包括PFIs） [15] - 等待授标的投标总额为170亿美元，其中80%代表新业务 [16] - 预计2026年投标额将超过250亿美元，同比增长两位数 [16] - 已签约工作量已覆盖约82%的2026年指引，重新竞标风险极低 [16] - 2025年全年利润率为10.4% [68] - 预计2026年将实现低个位数增长，长期利润率目标为10%以上 [29] 各个市场数据和关键指标变化 - 在Global South（包括伊拉克、沙特阿拉伯、科威特和新加坡）获得显著胜利 [11] - 在液化天然气领域，获得了Abadi和Coastal Bend的前端工程设计合同 [11] - 在氨领域，授标具有全球性 [11] - 澳大利亚国防业务获得约8亿美元合同，营收实现高个位数同比增长 [14] - 英国市场在2025年因国防审查和拨款流程导致授标节奏缓慢，但预计2026年将进入增长周期 [52] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 战略支柱包括：蓬勃发展并扩张、推动创新、追求运营卓越、有效配置资本 [7] - 在可持续技术领域，通过有机和无机方式，有意识地发展面向运营支出的业务，以减少对资本支出周期的依赖 [8] - 在任务技术领域，继续利用合同工具，包括最近的空军和太空军授标，同时在国际上扩张并加强在华盛顿的存在 [8] - 创新是战略核心，在可持续技术领域推出了INSITE 3.0，在任务技术领域专注于深化客户关系和推进技术路线图 [8] - 2025年运营执行是优势，利润率扩大了100多个基点，产生了经营现金流，转换率为110%，实现了超过3000万美元的成本节约 [9] - 2025年向股东返还了4.13亿美元资本，为过去十年最高 [10] - 成功整合了LinQuest，并在一年内降低了资产负债表杠杆 [10] - 分拆交易准备工作按计划进行，目标是在2026年下半年完成分配 [16] - 决定将Frazer-Nash Consultancy业务和英国民用核电项目组合移至可持续技术业务 [17] - 已开始进行首席执行官和首席财务官的招聘工作，并任命Mark Sopp为临时分拆首席执行官 [18] - 公司专注于在分拆前为两家公司建立强大的资产负债表 [61] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 2025年的授标环境充满挑战 [7] - 可持续技术业务在2025年面临石化资本支出锐减和许多绿色项目暂停的挑战，但需求基本面在运营支出驱动的市场依然强劲 [10] - 任务技术业务在2025年面临包括授标延迟、应急活动减少以及政府停摆影响在内的挑战 [12] - 2026年国防拨款法案已颁布，任务技术业务与这笔资金高度契合 [15] - 预计授标节奏将改善，特别是在下半年 [15] - 2026年指引反映了对当前环境的审慎看法，公司进入2026年时拥有坚实的已签约工作量、强劲的增长势头和高度投入的全球团队 [32] - 2025年尽管面临授标和资金压力，公司仍实现了业绩，扩大了利润率，产生了强劲现金流，并以创纪录水平回报股东 [33] - 两家业务部门均以改善的势头和可见性结束2025年 [33] - 收益的质量和持久性持续改善 [33] - 分拆准备工作按计划推进 [34] 其他重要信息 - 2025年实现了行业领先的安全绩效，总可记录事故率创历史新低0.033，零伤害天数达到历史新高96% [5] - 2026年董事会批准了每股0.66美元的年股息，即每季度0.165美元 [27] - 2026年将引入调整后经营现金流和调整后自由现金流指标，加回与分拆相关的现金流出，以便投资者更好地评估核心现金生成能力 [29] - 预计2026年调整后股份数量为1.27亿股，与2025年底持平 [30] - 预计营收和调整后每股收益上半年约占46%，下半年约占54% [30] - 2026年第一和第二季度将面临较高的UCOM应急活动基数，每季度约为6000万至7000万美元 [31] - 指引假设未决抗议在上半年得到解决，任务技术业务的授标节奏随年份推进而改善 [31] - 指引假设公司目前支持的所有重要项目保持不变 [31] - 指引假设下半年利率略有改善，汇率相对于当前水平保持稳定 [32] 问答环节所有的提问和回答 问题: 可持续技术业务在Plaquemines项目结束后，大型项目的管道情况如何，以及如何填补缺口并实现增长 [36] - 第三和第四季度订单出货比率表现强劲，包括中东的技术和运营支出领域，第一季度开局也非常强劲 [37] - 业务是全球性的，在氨、技术、液化天然气等领域看到重大机遇，Mura技术已开始运行并销售产品 [38] - 在液化天然气领域，除了已公布的Abadi和Coastal Bend项目，还有其他未公布的项目在推进中 [39] - BRIS业务表现超出预期，其EBITDA贡献因SWAT收购增加了一倍以上，这将通过权益和收益线体现，提供更持久的收益 [40] 问题: 任务技术业务积压订单和期权增长15%的驱动因素，以及等待授标中令人兴奋的领域 [41] - 已公布的胜利包括HHPC和吉布提，这些合同包含多年期权 [42] - 最近在太空军和空军的高端数字领域授标开始获得势头，国际投资组合表现优异 [42] - 正在抗议的授标（如Mission Iraq, K2A）将业务扩展到新客户，在导弹防御、太空军等领域的工作令人兴奋 [43] - 国际业务，特别是澳大利亚和英国，随着国防开支增加，定位良好，利润率更高 [44][45] 问题: 如何考虑合资企业对EBITDA的贡献，Plaquemines项目的贡献将持续多久，Lake Charles项目暂停的影响，以及未来三年维持合资企业贡献水平的机会 [49] - Plaquemines项目的贡献将持续贯穿2026年并进入2027年初 [50] - 对BRIS的关注以及SWAT的加入，将通过有机和无机增长来构建该投资组合 [50] - 订单出货比率1.6倍显示了业务势头，特别是在Global South，这使公司对可持续技术业务实现双位数营收增长充满信心 [51] - 更多细节将在投资者日提供 [50][51] 问题: 英国市场的授标环境、订单出货比、近期机会的规模以及增长预期 [52] - 2025年英国授标节奏缓慢，原因是典型的国防审查和拨款流程，但该过程现已结束，2026年支出重点明确 [52] - 公司感觉定位良好，预计英国业务将进入增长周期 [52] 问题: 任务技术业务2026年指引的组成部分，特别是国防与情报、战备与维护等领域的预期 [55] - 国防与情报业务预计增长，科学与太空业务因NASA预算压力预计下降，战备与解决方案业务如果抗议成功预计将良好增长，国际投资组合也将增长 [56] - 在指引中，公司未假设在抗议中获胜，如果成功将带来上行空间 [57] 问题: 分拆前后对并购的考虑以及资本配置思路 [58] - 分拆后两家公司的净杠杆率目标分别约为2倍（可持续技术）和3倍（任务技术），符合市场规范 [59] - 公司拥有进行并购的能力，如果发现增值并购不会停滞不前，SWAT收购证明了这一点，但除非是转型性交易（可能性很小），否则将是适度、增值且具有战略意义的收购 [60] - 年初通常有现金承诺（激励、股息、分拆成本、资本支出），消耗大量自由现金流，随着年份推进，将与董事会协商评估部署多余现金的机会，重点是确保两家公司起步时拥有强大的资产负债表 [61] 问题: 可持续技术业务2026年按终端市场划分的增长前景排序 [64] - 增长途径多样，包括在伊拉克和沙特阿拉伯扩张，获得Coastal Bend液化天然气前端设计和Abadi项目，技术持续表现 [64] - 由于时间安排，难以给出具体排序，但双位数增长是整体思考方向，更多细节将在投资者日提供 [64][65] 问题: 任务技术业务中，欧盟司令部活动水平在第四季度是否代表了运行速率，第一季度是否会下降 [66] - 第四季度代表了运行速率，但2026年第一和第二季度将面临较高的比较基数，每季度约有6000万至7000万美元的UCOM应急活动 [66] 问题: 任务技术业务2025年利润率10.4%，业务组合改善，2026年指引中利润率的构成因素和展望 [68] - 2025年运营表现强劲，利润率10.4%符合长期预期，反映了利润优先的业务发展心态 [68] - 虽然希望随着业务组合转向更多固定价格工作而提高利润率，但2026年指引中未假设任何提升，与2025年运行速率持平 [68] 问题: 目前运营支出驱动和数字解决方案的收入占比，以及未来占比可能达到的水平 [69] - 将在投资者日提供更多细节，展示BRIS中运营支出业务的透明度、100%拥有的国际运营支出业务、这些合同的长期性质、总体利润率概况和前景 [69][70] - 随着全球资产老化和需求增加，该领域业务量将增长，公司定位良好，长期合同能提供更好的收益和现金流可见性 [71][72] 问题: 是否仍在探索出售任务技术业务，以及相关流程 [74] - 公司致力于股东价值，正在进行分拆以证明这一点，对任何能提升股东价值的方案持开放态度 [74] 问题: 任务技术业务正在抗议的授标数量、规模以及预计解决时间 [75] - 正在抗议的授标包括价值约10亿美元的Mission Iraq（国务院）、类似规模的机密项目K2A，以及COSMOS和Diego的损失 [75] - 后两个（COSMOS和Diego）未计入业绩预期数字中 [75] 问题: 人工智能对KBR的影响，以及任务技术业务中软件与服务的组合，数字增长情况 [81] - 公司采取严谨方法，专注于能带来投资回报的用例解决方案 [82] - 在任务技术业务中，有政府资助的研发活动，数字工程实验室获得良好关注 [82] - 在可持续技术业务中，关注加速工程、减少人为错误、利用数字孪生和人工智能优化设施运营等用例 [83] - 在后台，增加机器人使用以提高效率、减少错误、控制销售及一般行政费用，正在整个可持续技术业务中推广Microsoft Dynamics ERP系统，以实现数字化项目执行 [84] - 方法是多方面的，前台和后台均由用例驱动 [85] 问题: 可持续技术业务利润率超过20%，ERP实施通常被视为风险因素，2026年利润率展望以及是否预期较2025年改善 [86] - ERP实施已在新加坡、澳大利亚、印度、英国成功推广，证明风险可控 [86] - 可持续技术业务整体投资组合利润率保持在20%以上，这是一个良好的衡量标准 [87]